Приговор № 1-520/2023 от 17 ноября 2023 г. по делу № 1-520/2023

КОПИЯ

Дело № 1-520/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 17 ноября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 06.05.2023г. ФИО1 находился в вагоне № 4 пригородного электропоезда № 6713 сообщением «Нижний Новгород – Московский – Арзамас-2». В указанный период времени в период движения пригородного электропоезда № по перегону «<адрес> – <адрес>ёжа» Горьковской железной дороги, расположенному на территории Арзамасского района Нижегородской области, ФИО1 увидел на верхней полке для вещей над первым сидением левого ряда сидений от центрального прохода по направлению от конца к началу вагона пригородного электропоезда спортивный рюкзак черного цвета марки «Адидас», внутри которого находились беспроводные наушники марки «AirPods Pro» белого цвета, в силиконовом чехле красного цвета, беспроводное зарядное устройство марки «Simple Wireless Charger» модели «BS WS-P10» белого цвета для мобильных телефонов, адаптер сетевого зарядного устройства «HOCO C58A» белого цвета, адаптер сетевого зарядного устройства «HUAWEI» черного цвета, кабель для сетевой зарядки «SMOANT» красного цвета, два кабеля для сетевой зарядки серого цвета, кабель для сетевой зарядки черного цвета, мужская футболка синего цвета 48 размера, зубная щетка, зубная паста, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1, который также следовал в указанном вагоне в качестве пассажира.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 06.05.2023г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в момент движения пригородного электропоезда № 6713 по перегону «ст. Черемас – ст. Серёжа» Горьковской железной дороги, расположенного на территории Арзамасского района Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что Потерпевший №1 не наблюдает за сохранностью своего имущества, действуя тайно, взял с верхней полки для вещей над первым сидением левого ряда сидений от центрального прохода по направлению от конца к началу вагона пригородного электропоезда спортивный рюкзак черного цвета марки «Адидас», стоимостью 1040 рублей 25 копеек, внутри которого находились беспроводные наушники марки «AirPods Pro» белого цвета, стоимостью 10210 рублей 13 копеек, в силиконовом чехле красного цвета, не представляющем материальной ценности, беспроводное зарядное устройство марки «Simple Wireless Charger» модели «BS WS-P10» белого цвета для мобильных телефонов, стоимостью 1116 рублей 26 копеек, а также не представляющие материальной ценности адаптер сетевого зарядного устройства «HOCO C58A» белого цвета, адаптер сетевого зарядного устройства «HUAWEI» черного цвета, кабель для сетевой зарядки «SMOANT» красного цвета, два кабеля для сетевой зарядки серого цвета, кабель для сетевой зарядки черного цвета, мужская футболка синего цвета 48 размера, зубная щетка, зубная паста, и таким образом, тайно похитил имущество на общую сумму 12366 рублей 64 копейки, принадлежащее Потерпевший №1

После этого 06.05.2023г. около 15 часов 30 минут во время остановки пригородного поезда № на ст. Серёжа, расположенной по адресу: Нижегородская ФИО5, <...> ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом вышел из вагона пригородного электропоезда и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12366 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7, согласно телефонограмме, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст.

Судом не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 явка с повинной, данная им сотруднику полиции после возбуждения уголовного дела, поскольку о совершенном преступлении ФИО1 сообщил уже в рамках возбужденного уголовного дела, после того, как был проинформирован сотрудниками полиции о подозрении его в совершении преступления, т.е. данная явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах указанное сообщение о своих противоправных действиях не может быть признано добровольным сообщением ФИО1 о преступлении, то есть явкой с повинной.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара ленинского и Канавинского районов г.о.г. Нижний Новгород ФИО1 состоял на воинском учете, военную службу проходил в период с 04.11.1978г. по 29.11.1980г., ограничений по здоровью не имел, 28.07.2009г. снят с воинского учета по достижении предельного возраста.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 Е.Г. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наушники марки «AirPods Pro» белого цвета в силиконовом чехле красного цвета, беспроводное зарядное устройство марки «Simple Wireless Charger» модели «BS WS-P10» белого цвета, сетевое зарядное устройство «HOCO C58A» белого цвета, сетевое зарядное устройство «HUAWEI» черного цвета, кабель для заряда «SMOANT» красного цвета, два кабеля для заряда серого цвета, один кабель для заряда черного цвета, фотографию рюкзака черного цвета марки «Адидас» на 1-листе, коробку из-под наушников марки «AirPods Pro», коробку из-под зарядного устройства для мобильного телефона марки «Simple Wireless Charger» модели «BS WS-P10», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 06.05.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***