Решение № 2-2204/2017 2-2204/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2204/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-2204/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2017 года Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю. при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, также в указанной квартире зарегистрированы бывший муж истицы – ФИО1 ФИО16 и сын бывшего мужа – ФИО1 ФИО17. ФИО2 состояла в браке с ФИО3 В сентябре 1993 года они прекратили совместное проживание, ФИО3 забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительство к своей матери. С этого времени ФИО3 стал проживать по адресу: <адрес>, и проживает там по настоящее время. Брак между ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с 1993 года не проживает в спорной квартире, не несет расходы по коммунальным платежам. Считает, что он добровольно в одностороннем порядке расторг договор социального найма спорного жилого помещения.ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО1 ФИО20. 02.12.1999 года он был зарегистрирован отцом в спорной квартире, по адресу: <адрес>. Однако после регистрации ФИО4 не вселялся в квартиру, его вещей там нет. Фактически проживал с отцом по адресу: <адрес> проживает там по настоящее время. Считает, что он не приобрел право пользования квартирой по вышеуказанному адресу. ФИО1 ФИО21 не препятствовала проживанию ответчиков по адресу регистрации: <адрес>. Ответчики до настоящего времени сохраняют за собой регистрацию на спорной жилплощади. Между тем, в спорной квартире они не проживают, вещей их в квартире нет, что подтверждается актом фактического проживания от 07.02.2017 года. Свои обязанности, вытекающие из договора найма, они не исполняют. Квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в результате у ФИО2 сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Просит суд: - признать ФИО1 ФИО22 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снять ФИО1 ФИО23 с регистрационного учета по указанному адресу - признать ФИО1 ФИО24 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО1 ФИО25 с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 ФИО26, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил. Ответчик ФИО1 ФИО27, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил. Заслушав пояснения истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Согласно части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Как усматривается из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>зарегистрировано три человека: ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33 был расторгнут. 02.12.1999 года в спорной квартире ФИО3 зарегистрировал своего сына ФИО1 ФИО34. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 не проживает в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается актом фактического проживания от 07.02.2017 и 22.05.2017 года (л.д. 14,25) В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что являются соседями истицы, проживают по адресу: <адрес> соответственно. ФИО2 и ФИО3 проживали в <адрес> совместно с 1987г.по 1993г., ФИО3 после прекращения совместного проживания с ФИО2 и фактического расторжения их брака в 1993г. забрал свои вещи, выехал из квартиры и переехала на другое постоянное место жительства и больше не возвращался. ФИО1 ФИО35 они никогда не видели в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживал и не проживает, вещей его в квартире нет. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действующего в период возникновения правоотношений, «граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой же статьи ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР). С учетом вышеизложенного положения закона гражданин приобретает самостоятельное право на жилую площадь только в том случае, если он фактически вселен на спорную площадь и на ней проживает. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО4 никогда не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, его личных вещей там нет, в настоящее время он проживает со своим отцом по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что свои обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> по оплате коммунальных платежей ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, что также свидетельствует об одностороннем расторжении договора социального найма. Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 в спорную квартиру не вселялся и следовательно не приобрел право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 ФИО38 к ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 ФИО41 удовлетворить. 1. Признать ФИО1 ФИО42 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снять ФИО1 ФИО43 с регистрационного учета по указанному адресу. 2. Признать ФИО1 ФИО44 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ФИО1 ФИО45 с регистрационного учета по указанному адресу. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Ю. Кулагина Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кулагина И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Решение от 6 мая 2017 г. по делу № 2-2204/2017 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |