Приговор № 1-601/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-601/2020

Дело № 1- 601/2020

74RS0031-01-2020-003748-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Беляевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Казаковой С.В.,

представителя потерпевшего <ФИО>18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: лица (условно обозначенные лицами 1, 2), дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь участниками организованной группы совместно с действующими с ними в составе группы лиц по предварительному сговору лицом (условно обозначенным лицом 3), дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО2, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Магнитогорского филиала Страхового Акционерного Общества «ВСК» (далее по тексту МФ САО «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), произошедшему <дата обезличена><адрес обезличен> у <адрес обезличен>, с участием транспортных средств - автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>21 (уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления) и автомобиля <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 в период до <дата обезличена> при не установленных следствием обстоятельствах лица (условно обозначенные лицами 1, 2), являясь участниками организованной группы, а так же <ФИО>1 и лицо, условно обозначенное лицом 3, действуя с вышеуказанными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования.

Предварительно лицо 1, являясь организатором и участником организованной группы, разработал план совершения умышленного ДТП, согласовав его с участником организованной группы лицом 2, имеющим определенные профессиональные навыки и опыт по осмотру транспортных средств после ДТП, чтобы в результате умышленного ДТП, повреждения, полученные транспортными средствами не вызывали сомнений и соответствовали обстоятельствам ДТП, подыскал место, определил дату совершения, распределил роли, подыскал участников ДТП – ФИО2 и лицо 3, которые за вознаграждение согласились участвовать в умышленном ДТП.

Для совершения умышленного ДТП лицо 1 решил использовать фактически принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> принадлежащий лицу 3, который имел повреждения, полученные ранее и при других обстоятельствах. В свою очередь участник организованной группы лицо 2, являясь сотрудником <данные изъяты> имеющего договорные отношения с САО «ВСК» на оказание услуг по осмотру транспортных средств и определению стоимости причиненного в результате ДТП ущерба, согласно отведенной ему роли, должен был осмотреть пострадавший автомобиль и, учитывая наличие у лица 2 определенных профессиональных знаний в указанной сфере деятельности, зафиксировать те повреждения, которые будут соответствовать обстоятельствам указанного умышленного ДТП и не вызовут сомнений у специалистов САО «ВСК».

При этом лицо 3 и ФИО2, не осведомленные о том, что лица 1 и 2, действуют в составе организованной группы, дали согласие на участие в умышленном ДТП за вознаграждение, таким образом, вступили с указанными лицами в предварительный преступный сговор на незаконное хищение путем обмана, денежных средств САО «ВСК».

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, лицо 1, управляя автомобилем <данные изъяты> который лицо 3 согласно предварительной договоренности установила на проезжей части напротив <адрес обезличен>, при этом ДТП должно произойти таким образом, чтобы виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО2, который при оформлении документов по факту ДТП, будет указан, как лицо, управляющее указанным автомобилем в момент ДТП, потерпевшим - водитель автомобиля <данные изъяты> – лицо 3, при этом ФИО2 и лицу 3 достоверно было известно о том, что ДТП совершено умышленно.

<дата обезличена><дата обезличена> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств САО «ВСК», согласованно с другими соучастниками <ФИО>1 и лицо 1, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего приехали к месту планируемого ДТП, то есть к <адрес обезличен>, где согласно предварительной договоренности, лицо 3 установила принадлежащий ей автомобиль Вольво S40.

Подъехав к месту планируемого ДТП лицо 1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> умышленно совершил столкновение с припаркованным на проезжей части автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом случайно задел припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>7

Таким образом, лица 1 и 2, являясь участниками организованной группы совместно с ФИО2 и лицом 3, действующими по предварительному сговору с лицом 1 и 2, из корыстных побуждений, согласованно между собой, совершили умышленное ДТП с целью незаконного получения страхового возмещения, однако согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

<дата обезличена> в ночное время, после совершения умышленного ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, продолжая совместные преступные действия, с целью хищения чужого имущества, ФИО2, по указанию лица 1, позвонил в отдел ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> и сообщил о совершенном ДТП.

Приехавший на место инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>6, не осведомленный о преступных намерениях лиц 1, 2, ФИО2 и лица 3, введенный в заблуждение относительно обстоятельств ДТП, которые ему сообщили ФИО2, лицо 3 и <ФИО>7, не знавший о преступных намерениях других участников ДТП и, полагавший, что ДТП произошло реально, будучи обманутым, составил схему места совершения административного правонарушения, в которой указал место, дату, время ДТП, положение автомобилей, место столкновения, марку, модель автомобилей – участников ДТП, повреждения полученные автомобилями в результате ДТП, а так же сведения о водителях, указав в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2.

В тот же день, <дата обезличена> после оформления схемы места административного правонарушения ФИО2, лицо 3 и <ФИО>7, проследовали в отдел ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Магнитогорск, <адрес обезличен>, где <ФИО>7, не осведомленный о совершении преступления, а так же лицо 3 и ФИО2, которым было известно о том, что ДТП совершено умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищения денежных средств САО «ВСК», написали объяснения по факту указанного ДТП, куда внесли ложные сведения относительно обстоятельств ДТП и передали их дежурному ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен><ФИО>8, тем самым обманув последнего.

Дежурный ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен><ФИО>8, находясь под воздействием обмана лица 3, ФИО2 и других соучастников, на основании предоставленных лицом 3, ФИО2 и <ФИО>7 не знавшем о совершении преступлении, документов, содержащих ложные сведения об обстоятельствах ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата обезличена><данные изъяты>. у <адрес обезличен>, в которой указал дату, время и место ДТП, обстоятельства ДТП, сведения об участвующих автомобилях, данные о лицах, ими управляющих, а так же зафиксировал повреждения автомобилей, возникших в результате ДТП, копию справки передал <ФИО>7 и лицу 3, которые были признаны потерпевшими, гражданская ответственность лица 3 застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО серии <номер обезличен><номер обезличен>. Виновником ДТП, как планировал лицо 1 сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля <данные изъяты>– <ФИО>1, гражданская ответственность которого была застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО серии <номер обезличен>

<дата обезличена> лицо 3, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, в том числе за повреждения, полученные до умышленного ДТП, совершенного <дата обезличена>, действуя совместно и согласованно с соучастниками, обратилась в отдел выплат МФ САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставила справку о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, выданную отделом ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, содержащую ложные сведения относительно обстоятельств ДТП, произошедшего <дата обезличена> у <адрес обезличен>, извещение о дорожно-транспортном происшествии, другие необходимые документы, а так же предоставила номер своего счета в банке и реквизиты банка, для перечисления страхового возмещения.

<дата обезличена> ведущий специалист САО «ВСК» <ФИО>9, не осведомленная о преступных намерениях лиц 1, 2, <ФИО>5 и лица 3, рассмотрев заявление последней направила автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на осмотр для составления акта осмотра и определения стоимости причиненного ущерба.

<дата обезличена> сотрудник <данные изъяты>», лицо 2, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: <адрес обезличен>, осмотрел выше указанный автомобиль <данные изъяты>, по результатам которого составил акт осмотра транспортного средства от <дата обезличена>, в котором указал повреждения, в том числе и те повреждения, которые не относятся к ДТП от <дата обезличена> и, сделал отметку о том, что все повреждения соответствуют заявленному событию.

<дата обезличена> эксперт –техник <данные изъяты><ФИО>22 на основании акта осмотра транспортного средства, составил экспертное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво S40, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 169 890 рублей 99 копеек.

<дата обезличена> специалист САО «ВСК» <ФИО>11, не осведомленная о преступных намерениях лиц 1,2, ФИО2 и лица 3, составила акт о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого размер страховой суммы, подлежащей выплате лицу 3, составил 169 890 рублей 99 копеек.

<дата обезличена> в соответствии с указанным страховым актом, на основании платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного САО «ВСК», со счета САО «ВСК» <номер обезличен>, открытого ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на принадлежащий лицу 3 счет <номер обезличен>, открытый в филиале <номер обезличен> Челябинского отделения <номер обезличен> ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес обезличен> перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в <данные изъяты>. Указанные денежные средства лица 1, 2, ФИО2 и лицо 3, похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями лица 1, 2, ФИО2 и лицо 3 причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 169 890 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч.2 ст. 159.5 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего <ФИО>18 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах преступления в ходе допроса и проверки показаний на месте, изобличении других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит его молодой возврат, наличие у него места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства, а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что он на учетах в диспансерах по месту жительства не состоит.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим САО "ВСК" в период предварительного расследования заявлен гражданский иск, заявленный к ФИО2 и иным соучастникам преступления о взыскании с них материального ущерба, причиненного указанным преступлением, в размере 569 890 руб. 99 коп.

Однако, как следует из текста искового заявления, иск предъявлен САО "ВСК" в рамках уголовного дела <номер обезличен>, возбужденного <дата обезличена>, то есть по другому уголовному делу, требования предъявлены не только к ФИО2, но и к трем иным соучастникам преступления. В рамках рассматриваемого дела исковые требования не предъявлялись.

Учитывая, что в производстве по другому уголовному делу, расследование по которому не завершено, имеется исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Исковое заявление САО "ВСК" оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- заявление о страховой выплате по договору ОСАГО от <ФИО>17, извещение о дорожно-транспортном происшествии, справку о дорожно - транспортном происшествии по ДТП, справку о дорожно - транспортном происшествии (продолжение) имевшем место <дата обезличена> у <адрес обезличен>; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>; страховой полис ОСАГО <номер обезличен>, выданный САО «ВСК» страхователю и собственнику ТС – <ФИО>17; копию паспорта на имя <ФИО>17; копию свидетельства о регистрации транспортного средства <номер обезличен><номер обезличен> на автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <номер обезличен><номер обезличен>; копию водительского удостоверения на имя <ФИО>17, копию титульной страницы сберегательной книжки <ФИО>17, по счету <данные изъяты>» <номер обезличен>.<номер обезличен> акт осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>: <номер обезличен>; экспертное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненное Экспертным учреждением - «<данные изъяты> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>; акт о страховом случае <номер обезличен>, составленный САО «ВСК» по убытку <номер обезличен>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, страховой полис ОСАГО <номер обезличен><номер обезличен>, выданный САО «ВСК», страхователь и собственник ТС – <ФИО>12, транспортное средство – <данные изъяты>; акт <номер обезличен><номер обезличен> расчета суммы доплаты/возврата/перерасчета в связи с изменением условий Договора ОСАГО; заявление о страховой выплате по договору ОСАГО от <ФИО>13 по ДТП, извещение о дорожно-транспортном происшествии, справку о дорожно - транспортном происшествии, справку о дорожно - транспортном происшествии (продолжение), имевшему место <дата обезличена> у <адрес обезличен>; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>; страховой полис ОСАГО <номер обезличен><номер обезличен>, выданный Страховой компанией <данные изъяты> страхователь ТС – <ФИО>7, собственник ТС – <ФИО>13, транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>: <номер обезличен>; доверенность серии 74 АА <номер обезличен> от <дата обезличена>, от имени <ФИО>13, на распоряжение автомобилем <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>: <номер обезличен>; копию паспорта на имя <ФИО>7; копию свидетельства о регистрации транспортного средства <номер обезличен><номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>; копию водительского удостоверения <номер обезличен><номер обезличен>, выданного на имя <ФИО>7, лист с реквизитами получателя – физического лица – клиента <данные изъяты>» (для зачисления на счет), на имя <ФИО>7; акт осмотра транспортного средства, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> VIN: <номер обезличен>; экспертное заключение №<номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненное Экспертным учреждением - <данные изъяты> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>; акт о страховом случае № <номер обезличен>, составленный САО «ВСК» по убытку <номер обезличен>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- копии административного материала по факту ДТП, произошедшего <дата обезличена>, предоставленного отделом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по запросу следователя;

– СD-R диск с фотографиями автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после ДТП, имевшего место <дата обезличена>, предоставленный САО «ВСК»;

- сведения о регистрационных действиях и документы, послужившие основанием для перехода права собственности на автомобили марки <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (договор купли-продажи ТС), предоставленные РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>;

– сведения о регистрационных действиях и документы, послужившие основанием для перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты><номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (договоры купли-продажи ТС), предоставленные РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>;

– ответ ПАО «Сбербанк России» с выпиской о движении денежных средств по счету <номер обезличен>, открытому в <данные изъяты> на имя <ФИО>17 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

– копию Журнала учета дорожно-транспортных происшествий, предоставленную ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, содержащую запись о ДТП, имевшем место <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, с участием автомобилей <данные изъяты>

– CD-R диск, представленный ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на абонентский <номер обезличен>, используемый <ФИО>14, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде; CD-R диск, представленный ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на абонентский <номер обезличен>, используемый <ФИО>15, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в электронном виде, содержащие информацию, относящуюся к обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>;

- копию договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которого <ФИО>16 продал, а гр-н <ФИО>12 приобрел автомобиль марки <номер обезличен><номер обезличен>, государственный регистрационный знак М042<номер обезличен>, предоставленная свидетелем <ФИО>16;

- материал дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, имевшего место у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ; материал дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, имевшего место у <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, 3) материал дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, имевшего место у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; 4) материал дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, имевшего место у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу освободить <ФИО>17 от обязанности по дальнейшему хранению вещественного доказательства- автомобиль марки (модель) <номер обезличен> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года.