Приговор № 1-126/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. ФИО2 октября 2017 года

Успенский районный судКраснодарского края

В составе:

ПредседательствующегоИзраиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя прокуратурыУспенского района ФИО3

ОбвиняемогоФИО4

ЗащитникаАрмаганян С.А., представившей удостоверение № 53, ордер №670778

Потерпевшего ФИО1

Присекретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО4,<данные изъяты> года рождения, уроженцас. <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого,образованиесреднее,пенсионера,невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил:

- Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года около 08 часов 40 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Тойота ХайсРегиус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от пос. Дивный, Успенского района, Краснодарского края в г. Армавир, на перекрестке с автодорогой «Армавир – Успенское – Невинномысск», являющейся главной дорогой по отношению к автодороге подъезд к п. Дивный, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу приближающемуся слева, со стороны г. Армавира автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинена <данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла образоваться в результате удара об элементы салона автомобиля при ДТП.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой.При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), согласно которого, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

ПодсудимымФИО4 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

РешениеФИО4 принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены как адвокатом, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении ФИО4 признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимыйФИО4 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинительИсканин Э.А., защитник Армаганян С.А., потерпевший ФИО1не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, которое являетсяпреступлениемнебольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимогоудовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимогосуд признает - совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства,суд считает что, ФИО4 следует назначить наказаниене связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, поскольку исправление его возможно без изоляции от общества с назначением на основании ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд считает невозможным сохранение за подсудимым права управлениятранспортнымисредствами.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным и назначить наказание

- по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год;

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО4 следующие ограничения:

не выезжать за пределы Успенского района Краснодарского края,

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- автомобиль «Тойота ХайсРегиус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО4,

-автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий