Приговор № 1-525/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-525/2019

КОПИЯ

1-525/19

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. при секретаре Ивановой К.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М. подсудимого ФИО2, и его адвоката Макрушина Е.Г., представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № мирового судьи <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в ОСП <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство № ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., будучи подвергнутым к административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному и уголовному наказанию, должных выводов для себя не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления приговора суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 месяцев 27 дней, что в денежном выражении составляет 166 904,25 руб. Общая задолженность составляет 804 944, 8 рублей.

Подсудимый после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ним, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наказание наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), так как подсудимый пояснил о том, что оказывает материальную поддержку данному ребенку.

В качестве смягчающего обстоятельства (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновного, поскольку подсудимый не принимает участия в содержании и воспитании данного ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38,40), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его материального положения, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности предыдущего преступления за которое подсудимый был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, данных о личности подсудимого, поведения во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по данному приговору. При этом, учитывая, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета по отбытии испытательного срока, суд не рассматривает вопрос об оставлении указанного приговора на самостоятельное исполнение.

Оснований для изменения категории тяжести (ст.15 ч.6 УК РФ) совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда <адрес>.