Приговор № 1-101/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-101/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Звоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «Huawei nova Y70» с вставленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с номером № зашел в установленное в данном мобильном телефоне Мобильное приложение «Сбербанк» банка ПАО «Сбербанк», и с помощью раздела «Кредиты», выбрав условия и необходимую денежную сумму, подтвердив данные о своей личности, в 19 часов 01 минуту открыл кредитный банковский счет ПАО «Сбербанк» №, на который были зачислены денежные средства в сумме 150 000 рублей. 25 декабря 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО1 посредством Мобильного приложения «Сбербанк» банка ПАО «Сбербанк», перейдя в раздел «Платежи» осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на принадлежащий ему дебетовый счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №. 25 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 27 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вышел из помещения квартиры по месту его жительства и направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Находясь в помещении указанного магазина 25 декабря 2023 года в 19 часов 27 минут с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» № осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 150 000 рублей. В период с 19 часов 27 минут 25 декабря 2023 года до 09 часов 30 минут 11 января 2024 года ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Не желая в дальнейшем выполнять условия Договора о кредитовании по кредитному банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому самостоятельно ФИО1 25 декабря 2023 года в 19 часов 01 минуту и выплачивать денежные средства банку ПАО «Сбербанк», в период времени с 19 часов 27 минут 25 декабря 2023 года до 09 часов 30 минут 11 января 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, а именно снятии денежных средств с его банковской карты в размере 150 000 рублей, так как он заведомо осознавал, что после подачи им заявления он может не выполнять обязательства по выплате денежных средств по открытому на его имя кредитному счету в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО1 11 января 2024 года в 09 часов 30 минут, находясь в помещении УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно осознавая при этом, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, желая при этом наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц за совершение преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения их от решения реальных задач преодоления преступности, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным, что в отношении него никакого преступления не совершалось, основываясь на выдуманных им фактах о совершенном в отношении него преступлении, собственноручно написал заявление на имя начальника УМВД России по г.Туле, о розыске и привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за снятие денежных средств в размере 150 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты, в котором сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно снятии денежных средств в размере 150 000 рублей с его банковской карты, собственноручно удостоверив своей подписью запись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос.

Данное заявление, принятое в порядке ст.141 УПК РФ сотрудником полиции, и зарегистрированное 11 января 2024 года в 09 часов 30 минут под № в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г.Туле, по адресу: <...>, послужило поводом для проведения предварительной проверки сообщения о преступлении в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой, ФИО1, доводя свои преступные действия до конца, проявляя упорство в достижении поставленной перед собой преступной цели, изложил сотрудникам органов внутренних дел факт, который не соответствовал действительности, ложно сообщив о снятии денежных средств в размере 150 000 рублей с его банковской карты. При проведении дальнейших процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 были сообщены ложные сведения, выявлен факт заведомо ложного доноса о совершении преступления со стороны последнего, что послужило основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, то есть в связи с тем, что ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Таким образом, ФИО1 умышленно сообщил заведомо ложные сведения путем подачи вышеуказанного заявления, содержащего заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, при этом заведомо зная и осознавая, что данные, указанные им в заявлении, являются ложными и не соответствуют действительности, так как преступление, указанное ФИО1 в заявлении, не совершалось.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Звонова А.Г. Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по его ходатайству рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, снят с учета по достижении предельного возраста, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, подсудимый является ветераном труда, а также пояснил, что является членом Тульского окружного казачьего общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при просмотре оптического диска изобличил себя на видеозаписи в момент снятия денежных средств в банкомате; в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, награждение нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года», медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года».

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Препятствий к назначению данного наказания не установлено. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, возможность получения им дохода. Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств по делу решается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: хранящиеся в уголовном деле – выписки по банковским картам, оптический диск с видеозаписями из магазина «Дикси» - хранить в уголовном деле; материал проверки КУСП № от 11 января 2024 года, возвращенный на ответственное хранение начальнику информационного обеспечения УМВД России по г.Туле, - оставить в УМВД России по г.Туле; мобильный телефон «Huawei», возвращенный ФИО1, - оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 30 мая 2024 года