Решение № 2-1270/2024 2-1270/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1270/2024

к делу № 2-1270/2024

УИД 23RS0057-01-2024-001401-91


Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «30» мая 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российский Союз Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2021г. от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 01.02.2020г. Вред здоровью был причинён ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2020г., ДТП произошло 01.02.2020г. в 08 час. 45 мин., тогда как договор ОСАГО МММ № начал действовать с 09 час. 19 мин. 01.02.2020г. Таким образом, противоправные действия ответчика, по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а возмещения в неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей явилось необходимостью PCA возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РСА сумму компенсационной выплаты в размере 205 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 252 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, 01.02.2020 в 08 часов 45 минут в <адрес> напротив <адрес> ФИО3, управляя велосипедом марки «Стелс», двигалась по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего на нее был совершен наезд автомобилем марки «Дэу» модель «Нексиа» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, которая двигалась по своей полосе движения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установленные у ФИО3 повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО3 в размере 205 250 (двести пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Суд, находит отсутствие вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и наличие вины самой потерпевшей ФИО3, что также установлено следственными органами при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 двигалась по полосе дороги предназначенной для встречного движения, дав оценку степени вины потерпевшей, считает правомерным применить положения п. 1 ст. 1083 ГК РФ

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании..

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1 подано заявление, о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума ВС РФ, срок исковой давности по заявленным РСА требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты дорожно-транспортного происшествия, то есть с 01.02.2020г., и соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Обстоятельства пропуска процессуального срока на подачу иска нашли подтверждение в процессе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский