Решение № 12-245/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-245/2019

Дело № 12-245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 сентября 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Рыжовой Т.Б.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО7. № 18810176190531641230 от 31 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО8. № 18810176190531641230 от 31 мая 2019г. собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 26 мая 2019г. в 21:01 час. по адресу:<...> водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, совершил нарушение п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги.

В Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене. В своей жалобе заявитель указал, что транспортное средство - автомобиль марки МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР государственный регистрационный знак № находится в его собственности. Однако в момент фиксации административного правонарушения с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, данным автомобилем управляла его жена ФИО9, проживающая по тому же адресу.

Жалоба подана без пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что фактически автомобилем пользуется его жена ФИО10. Она управляла транспортным средством, в том числе и в момент фотофиксации правонарушения. ФИО11 является лицом, допущенным к управлению автомобилем, среди неограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12. подтвердила факт управления автомобилем марки МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР государственный регистрационный знак М № 26 мая 2019г. в 21:01 час. на дороге по адресу:<...>. Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, совершил нарушение п.1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «ФОРСАЖ», идентификатор F403, сертификат 5.4/0603, поверка действительна до 05.09.2019 года.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР государственный регистрационный знак № ФИО1 на праве собственности. Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в момент фото-видеофиксации она управляла данным автомобилем.

Из представленной суду заявителем копии страхового полиса ОСАГО (срок страхования с 20.11.2018г. по 19.11.2019г.) к управлению автомобилем марки МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР государственный регистрационный знак № допущено неограниченное количество лиц.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО14. № 18810176190531641230 от 31 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии) в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.