Приговор № 1-248/2024 от 30 августа 2024 г. по делу № 1-248/2024

к делу № 1-248/2024 г.

УИД23RS0015-01-2024-001292-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Безроднева Г.Ю., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя –Богданова Н.В.

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Зарковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Христусь ФИО\20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее –специальное образование, женат, 3 малолетних детей, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ст. 116.1, ч 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч 1 ст. 161, 116.1,116 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2024 года, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Христусь ФИО\21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилой комнате, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, не предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде смерти ФИО\3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последней кулаками обеих рук, на которые были надеты боксёрские перчатки, в область головы не менее трех ударов, чем согласно заключению эксперта №197/2024 от 28 марта 2024 года причинил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжёлой степени, крупноочаговых кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, субдуральной гематомы справа (70мл), мелких и периваскулярных кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку, кровоизлияний в слизистую верхней и нижней губы, кровоподтеков и ссадин лица.

Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО\3

В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 22 февраля 2024 года от полученных телесных повреждений ФИО\3 скончалась на месте происшествия, по адресу: <адрес>.

В ходе совершения преступления ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО\3 и желает этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить смерть последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по адресу <адрес> со своими детьми ФИО2 и ФИО3 Супруга находилась в Краснодаре, 21.02.2024 у нее были роды, он был дома с детьми. Когда он вышел в холл, услышал, что открылась входная дверь, увидел в общем коридоре потерпевшую ФИО\3 Она спросила, где живет Свидетель №1, он указал на комнату 22, то есть напротив его комнаты. ФИО\3 прошла прямо в комнату его ребенка. Сын встал в проходе и сказал, что это его комната, она его ударила, села на кухне на его кухонный уголок и сказала, что она здесь будет пить, его это возмутило. Он втолкнул ФИО\3 в комнату Свидетель №1, к которой та пришла. Ранее ФИО\3 ему не была знакома, он не был с нею знаком. Когда он втолкнул ФИО\3 в комнату ФИО\19, ФИО\3 стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, он взял перчатки боксерские сына и нанес три удара ФИО\3 в лицо, развернулся и вышел в свою комнату. ФИО\19 оставалась в комнате с ФИО\3. Поведение ФИО\3 в ту ночь и ранее он считает аморальным. На вопрос защитника, почему именно боксерскими перчатками наносил удары, пояснил, чтобы не нанести сильных увечий данному человеку. После этого он развернулся и ушел в свою комнату 69, чтобы смотреть мультики с младшим сыном. В комнату 72 он не заходил до прихода ФИО\19. ФИО\19 пришла 25.02.2024, открыла дверь своим ключом, дверь у нее была заперта, он туда попасть не мог. ФИО\19 находилась в комнате, когда он наносил удары ФИО\3. В комнату после нанесения ударов ФИО\3 он больше не возвращался. Как ФИО\19 запирала свою комнату, он не видел.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Протокол проверки показаний на месте от 26 февраля 2024 года, согласно которому проверены показания подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №12402030020000016, согласно которым, ФИО1, 22 февраля 2024 года около 19 часов 00 минут, располагаясь в <адрес><адрес>, стал своей правой и левой рукой, на которые были надеты боксерские перчатки, наносить удары по лицу ФИО\3, нанес не менее 3 ударов. От полученных ударов у нее пошла кровь, которую она стала вытирать, он после нанесенных ударов развернулся и направился к себе в комнату. (т. 2 л.д. 100-124);

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ФИО\3 его мама, об обстоятельствах её смерти ему почти ничего не известно. Умерла он от травмы головы, в результате полученных телесных повреждений. Перед гибелью мама была в <адрес> на заработках, в <адрес> квартиру снимала на <адрес> были ли у нее знакомые, ему неизвестно. Он созванивался с мамой часто. Охарактеризовать маму он может положительно. Человека по фамилии Христусь не знает. На предварительном следствии им гражданский иск не заявлялся. У мамы была вредная привычка, она выпивала иногда, не часто.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что знакома с подсудимым Христусь, он проживает с нею в одной квартире, это общежитие, в соседней комнате. ФИО\3 она видела в лицо, знала ее имя. Подсудимого Христусь может охарактеризовать как адекватного человека. Алкоголь он не часто употребляет. 22.02.2024 у Христусь был день рождения, к нему приходил какой-то его знакомый мужчина и они отмечали день рождения. Они были на общей кухне, у них там стоит стол. На столе было что-то из алкоголя, они ходили в магазин. Друг пробыл до 12 часов ночи, после 12 часов ночи пришла ФИО\3 в гости к Христусь. ФИО\3 была в состоянии опьянения. Христусь и ФИО\3 сидели за столом, разговаривали. Сначала не ругались, потом начали спорить. На столе была водка, причину спора она не знает, выпили наверное. Затем Христусь и ФИО\3 ругались у нее в комнате. ФИО\3 была пьяная, падала на диван, падала на пол, разговаривала сама с собой, что-то просила. Она видал, как Христусь выходил куда-то из её комнаты. Христусь сначала находился в её комнате, затем вышел в свою комнату. Она выходила из своей комнат на кухню. Она видела боксерские перчатки на руках у Христусь, перчатки красного цвета. Видела также капу на лице у Христусь. Это она видела в коридоре, как раз выходила на кухню. Она видела, как Христусь нанес один удар перчатками ФИО\3 в лицо, в челюсть. ФИО\3 потеряла сознание, у нее глаза закатились. Она испугалась и вышла из квартиры. В квартиру она вернулась 24 февраля. Она обнаружила ФИО\3 лежащей мертвой на полу, лежала ФИО\3 возле окна в её комнате. В комнате к ней ФИО\3 пришла, чтобы спать, она об этом её просила. У ФИО\3 на лице была запекшаяся кровь. С носа была, на лице. С Христусь она не разговаривала по этому поводу. Между 22 и 24 февраля она ходила в магазин «Коммерсант», там встретила знакомого, у нее 23 февраля день рождения. На вопрос подсудимого, приходила ли ФИО\3 к ней ранее пояснила, что ФИО\3 к ней ранее приходила со своим мужем, ей известно, что ФИО\3 зовут Таня и все. На вопрос подсудимого, знаком ли он с ФИО\3, свидетель пояснила, что не знает. На вопрос подсудимого, 22 числа она пришла к нему, свидетель пояснила, что она пришла уже 23. На вопрос подсудимого, то есть к ней она не приходила, свидетель пояснила, что ФИО\3 пришла в ночь на 23. На вопрос подсудимого, - ФИО\3 приходила к вам, просила у вас остаться переночевать, что у нее болит голова и что ей плохо, свидетель ответила утвердительно- да, ФИО\3 хотела прилечь. На вопрос подсудимого. – то есть она приходила к свидетелю в этот день- свидетель пояснила, что нет, ФИО\3 пришла, когда ты с не пришел. Свидетель пояснила суду, что самостоятельно ФИО\3 не приходила одна, они вместе пришли, свидетель не видела, что ФИО\3 сама пришла. Свидетелю неизвестно, кто к кому пришел. На вопрос подсудимого, вы сейчас сказали, что сначала она сама пришла, потом он с ней. Все-таки кто с ФИО\3 пришел, свидетель пояснила, что ФИО\3 сама не приходила, подсудимый с ней сразу пришел и сидел с ФИО\3 за столом сначала. Свидетель разговора подсудимого с ФИО\3 не слышала, потом они оба пришли в комнату к свидетелю. То есть ФИО\3 пришла с подсудимым Христусь, а сама ФИО\3 когда-то приходила к свидетелю вместе с мужем. Вопрос подсудимого о том, как часто свидетель употребляет алкоголь, был отклонен судом как не относящийся к делу.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, изложенные в протоколе ее допроса от 26 февраля 2024 года, которая показала, что по адресу: <адрес> проживает с сестрой ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домовладение является бывшим общежитием, на их этаже, а именно: на 5 этаже, расположено 4 квартиры, одна общая кухня, 2 туалетные комнаты и 2 душевые кабины. У нее по соседству, а именно в <адрес> проживает Христусь ФИО\22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своей супругой ФИО4, полные анкетные ей не известны, которая в настоящее время находится в больнице, в родильном отделении, так как она несколько дней назад родила ребенка, и двумя несовершеннолетними детьми, Максим, полные анкетные данные она не знает, Денис, полные анкетные данные ей также не известны. Периодически к ним приходит мать ФИО1, анкетные данные ее ей неизвестны, с целью оказания ФИО1 всевозможной помощи в быту. Ей известно, что ФИО1 судим, по каким статьям в настоящее время не помнит. К ФИО1 часто приходили различные гости, с которыми, он злоупотреблял спиртные напитки. Каких-либо конфликтных ситуаций с гостями не происходило. С ФИО1 у нее соседские отношения, более тесного общения с ним не поддерживают, алкогольные напитки совместно с ним не употребляла. Также рядом с ней проживает ФИО5 ФИО\7, полные анкетные данные его ей известны, с которым у нее сложились соседские отношения, несколько раз употребляли с ним алкогольные напитки, в романтических отношениях не состоят. Также у нее имелась знакомая ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она не часто общалась, близких отношений с ней не поддерживала, как ей известно, последняя проживала в <адрес>. С ФИО\3 В мае 2023 года единожды употребляли алкогольную продукцию, располагаясь по месту проживания ее родственницы Оксаны, полные анкетные данные ей неизвестны, по адресу: <адрес>, которую они снимали. 21 февраля 2024 года, весь день находилась дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в этот день она находилась в плохом самочувствии, тем самым практически не выходила из своей комнаты. 22 февраля 2024 года примерно в обеденное время, точное время не помнит, она располагалась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обратила внимание, что к ФИО1, пришел какой-то мужчина, с которым они общались, в виду хорошей слышимости в домовладении, она поняла, что у ФИО1 день рождения, и данный гражданин пришел поздравлять его. Позже она вышла из своей комнаты, и обратила внимание, что на кухонном столе располагалась алкогольная продукция, какая именно в настоящее время не помнит, как ей позже стало известно, ФИО1 и его друг, вышли в магазин, с целью приобретения алкогольной продукции и продуктов питания. Через небольшой промежуток времени ФИО1 и его товарищ вернулись, после чего они продолжили распивать алкогольные напитки, тем самым праздновать день рождения ФИО1 Через некоторое время, точное время не помнит, друг ФИО1, анкетные данные его она не знает, попрощался с последним и, вызвав такси, уехал в неизвестном ей направлении. 22 февраля 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не помнит, располагаясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обратила внимание, что к ФИО1 пришла ФИО\3, которая находилась с признаками алкогольного опьянения, в это время она находилась в своей комнате №, <адрес>. 22 февраля 2024 года около 18 часов 55 минут, располагаясь по адресу: <адрес>, она поняла, что у ФИО1 и ФИО\3, возник словесный конфликт, через несколько минут к ней в комнату зашла ФИО\3, следом за ней зашел ФИО1, которые продолжали словесный конфликт, из которого она поняла, что конфликт произошел из-за сына ФИО1 Максима, а именно: со слов ФИО1 она поняла, что ФИО\3, пыталась зайти в комнату его сына, последний не стал пускать ее в комнату, в результате чего ФИО\3 толкнула Максима. В ходе выяснения отношений, ФИО1 продолжал употреблять спиртные напитки и курить сигареты, располагаясь в ее комнате. ФИО\3, также курила сигареты, алкогольную продукцию она не употребляла, так как ФИО1 ей не наливал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 57 минут, точное время не помнит, располагаясь по адресу: <адрес>, ФИО1 вышел из ее комнаты № и направился в свою комнату, она тем временем решила проследовать за ним. Зайдя в комнату ФИО1 надел капу и боксерские перчатки красного цвета, после чего направился в ее комнату №, в которой располагалась ФИО\3, она также проследовала за ним в свою комнату. 22 февраля 2024 года примерно в 19 часов 00 минуты, точное время не помнит, располагаясь по адресу: <адрес>, комната 72, ФИО1 одев спортивный инвентарь, в виде боксерских перчаток красного цвета и капы, подойдя к ФИО\13, которая в этот момент располагалась сидя на синем диване, расположенный в левой части комнаты, стал наносить ФИО\13 несколько ударов руками в боксерских перчатках в область головы, точное количество не помнит, от полученных ударов у последней пошла кровь. В виду агрессивного поведения ФИО1, она испугалась и выбежала с комнаты, направилась на лестничную клетку второго этажа, где стала ожидать ФИО\13 Прождав 10 минут, ФИО\13, так и не спустилась, в виду чего она решила выйти на улицу и направится в магазин «Коммерсант», расположенный по <адрес>, где встретила ранее незнакомого ей мужчину по имени ФИО\7, с которым у них завязался диалог, ФИО\7 предложил ей выпить алкогольную продукцию а именно: водка, на что она дала положительный ответ. Располагаясь на улице, ФИО\7 налил ей немного водки, которую она в последующем выпила, после чего он ей предложил пройти к нему домой по месту его проживания, для продолжения распития алкогольной продукции, на что она дала положительный ответ. Придя домой к ФИО\7, они продолжили распивать алкогольные напитки, общаться на различные бытовые темы. У ФИО\7 она находилась до 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, после чего она направилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. По прибытию в вышеуказанное домовладение, обнаружила, что в ее комнате, а именно №, на полу, лежа на спине находится ФИО\13, без признаков жизни. В это время ФИО1 находился в кухонной комнате их блока. Она попросила ФИО1, вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, одновременно спрашивала, что случилось с ФИО\3, на что он ей ответил «Не знаю». ФИО1 со своего телефона позвонил в службу «112», и пояснил, что по адресу: <адрес>, находится труп. Через некоторое время на место приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Охарактеризовать ФИО1 может, как, спокойный, не конфликтный, после употребления алкогольной продукции, становился вспыльчивый. ФИО1 часто злоупотребляет алкогольные напитки (водка, пиво). Охарактеризовать ФИО\3 может, как, спокойная, молчаливая, не агрессивная.(т. 2 л.д. 34-47);

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснила, что следователю она давала правдивые показания, также она давала одинаковые показания и следователю, и суду. На вопрос защитника, подтверждает ли свидетель, что причиной конфликта явилось поведение ФИО\3, которая толкнула ребенка подсудимого, пытаясь пройти в его комнату, свидетель пояснила, что этого не видела, толкала ФИО\3 ребенка или нет, ФИО\3 хотела пройти в комнату. На вопрос защитника, что свидетель давала показания, что поняла, из-за чего произошел конфликт, что ей стало понятно, из-за чего произошел конфликт, подтверждает ли она, что именно послужило причиной конфликта поведение ФИО\3, свидетель пояснил, что скорей всего, да. На вопрос защитника, вы давали на следствии такие показания, свидетель пояснила, что да.

Эксперт ФИО\17 пояснил суду, что он исследовал труп ФИО\3. Причиной смерти ФИО\3 стала закрытая тупая черепно-мозговая травма, с ушибом головного мозга, также на лице были обнаружены ссадины и кровоподтеки от воздействия тупых твердых предметов. Ему также предъявляли протоколы допроса подсудимого и проверки показаний на месте, его допрашивали по этому поводу. Подсудимый Христусь мог причинить травмы потерпевшей ФИО\3, описанные в заключении эксперта при обстоятельствах, изложенных Христусь в свое допросе и при проверке показаний на месте. Травмы потерпевшей образовались от воздействия тупых твердых предметов. Получение данных телесных повреждений невозможны при падении на плоскость из положения стоя. Экспертом он работает 12 лет. Подобные случаи, по которым он давал экспертные заключения, в его практике были. Заключение он давал на основании вскрытия трупа, визуального осмотра, гистологических исследований. Человек не может получить подобные травмы, приведшие к летальному исходу при падении с высоты собственного роста. Расстояние, с которого наносились повреждения, он не может определить, он может только заключить, что потерпевшая находилась лицом к травмирующему орудию. Удары могли наноситься как снизу, так и сверху. Удары наносились тупыми твердыми предметами, туда же относятся кулаки, ноги, ладони и прочее. Боксерские перчатки также относятся к тупым твердым предметам. На вопрос подсудимого, почему боксерская перчатка относится к тупым твердым предметам, а не мягким предметом, эксперт пояснил, что это не к нему вопрос. В крови потерпевшей был алкоголь, около одного промилле, смертельным считается отправление от 10 промилле, минимум должно быть 3 промилле. На вопрос подсудимого, алкоголь мог повлиять на разрыв сосудов, без какого-либо физического воздействия, если человек пет не менее 7 дней, эксперт пояснил, что мог, при отсутствии травмы и без заболевания сосудов головного мозга, их в данном случае не было. На вопрос защитника, в данном случае, вы же исследовали состояние сосудов умершей ФИО\3, у нее были какие-то предрасположения на смертельный исход, эксперт пояснил, что нет, повлиял удар. На уточнение защитника- вы четко говорите, что повлиял удар- эксперт подтвердил- да. На вопрос прокурора, возможно ли образование субдуральной гематомы, без воздействия травмирующего предмета, эксперт пояснил, что если был инсульт, то возможно, без отсутствия травм. Но при исследования трупа он не обнаружил признаков поражения сосудов.

Протокол осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 года, согласно которому, осмотрено помещение 72, по адресу: <адрес>, и труп ФИО\3, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО\3, а также изъято два папиллярных узора пальцев рук, дактилоскопическая пленка со следом подошвенной части обуви.(т.1 л.д. 25-64);

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 25 марта 2024 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2024 года, по адресу: <адрес>, пом. 72, а именно: фрагмент светлой дактилоскопической пленки, со следом пальца руки, фрагмент липкой ленты (скотч), со следом пальца руки лист бумаги формата А4, со следом подошвенной части обуви, темная дактилоскопическая пленка, со следом подошвенной части обуви. Постановлением от 25 марта 2024 года, признаны в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 167-187);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27 февраля 2024 года, согласно которого у обвиняемого ФИО1 получен образец буккального эпителия.(т.1 л.д. 190-191);

Протокол осмотра трупа от 25 февраля 2024 года, согласно которого, в секционном зале морга государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра изъяты следующие предметы: марлевый тампон с образцом крови ФИО\3, куртка фиолетового цвета, толстовка бирюзового цвета, спортивные брюки серого цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета, кольцо из желтого металла со вставками в виде камней зеленого цвета, кольцо из желтого металла, кольцо из белого металла, кольцо из белого металла.(т.1 л.д. 65-84);

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 29 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра трупа 25 февраля 2024 года в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Ейское отделение Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: куртка фиолетового цвета, толстовка бирюзового цвета, спортивные брюки серого цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета, 4 металлических кольца. Постановлением от 29 февраля 2024 года, признаны в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 85-102);

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 29 марта 2024 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра трупа 25 января 2024 года в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Ейское отделение Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>; в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1, 27 февраля 2024 года, в ИВС Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а именно: 3 фрагмента ватной палочки, марлевый тампон с веществом бурого цвета. Постановлением от 29 марта 2024 года, признаны в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 192-207);

Протокол выемки от 25 февраля 2024 года, согласно которого, по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1, изъято: боксерские перчатки, капа, тапочки, шорты, майка.(т.1 л.д. 132-142);

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 26 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки 25 февраля 2024 года, по адресу: <адрес>, а именно: мужские шорты чёрного цвета, мужская футболка красного цвета, боксёрские перчатки красного цвета, капа для единоборств, пара мужских шлепок темно-коричневого цвета. Постановлением от 26 февраля 2024 года, признаны в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 143-166);

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 19 марта 2024 года, согласно которого осмотрен оптический носитель CD-R диск, содержащий аудиозапись звонка, поступившего в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», с целью вызова бригады скорой помощи и сотрудников полиции. Постановлением от 19 марта 2024 года, признаны в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 114-128);

Заключение эксперта №197/2024 от 28 марта 2024 года, согласно которому: 1. Причиной смерти гр. ФИО\3, явилась закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтверждается, морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании.2. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО\3, выявлены повреждения – закрытая тупая травма головы. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Крупноочаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы. Субдуральная гематома справа (70мл). Мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы. Кровоподтеки и ссадины лица.3. Данные повреждения (п. №), обнаруженные на трупе гр. ФИО\3, образовались от воздействия тупых твердых предметов (не менее трех) незадолго до наступления смерти. У живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Образование данных повреждений в результате падения на плоскости из положения стоя, исключается.4. При судебно-химическом исследовании крови от гр. ФИО\3, этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,3 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает клинику алкогольного опьянения легкой степени. (акт №4551 от 14.03.2024 года).5. Объём повреждений, (п. №) обнаруженных на трупе гр. ФИО\3, у живых лиц не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы. (не менее 1 часа). 6. С учетом развития ранних трупных явлений, прихожу к выводу, что смерть гр. ФИО\3, наступила в период времени с 19.30 до 21.30 22.02.2024. (т.1 л.д. 214-221);

Заключение эксперта №25/97 от 20 марта 2024 года, согласно которому: 1. На отрезке темной дактилоскопической пленки размером сторон 186х115мм представленной по уголовному делу №12402030020000016, имеется след подошвенной части обуви размером 125х 100мм. 2. След подошвенной части обуви размером 125х100мм, пригоден для идентификации обуви его оставившей, оставлен обувью на левую ногу, изъятой у гр. ФИО1(т.1 л.д. 263-268);

Заключение эксперта №25/96 от 15 марта 2024 года, согласно которому: 1. На фрагменте липкой ленты «скотч» размером 24х28 мм, предоставленной на экспертизу по уголовному делу № 12402030020000016, отобразился след папиллярного узора, который для идентификации личности не пригоден. На фрагменте светлой дактилоскопической пленки размером 26х34 мм, предоставленной на экспертизу по уголовному делу № 12402030020000016, отобразился след пальца руки, который для идентификации личности пригоден. 2. След пальца руки размером 15х25 мм оставлен средним пальцем левой руки Христусь ФИО\23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1 л.д. 278-285);

Заключение эксперта №17/5-276э от 19 марта 2024 года, согласно которому:1. На наружной поверхности двух боксерских перчаток, изъятых 25 февраля 2024 года в ходе выемки у ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 12402030020000016, обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшей ФИО\3, генетический профиль которой представлен в таблице 2. Происхождение данных следов крови от обвиняемого ФИО1 исключается.(т.1 л.д. 298-301);

Рапорт старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО6, согласно которому 25 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут, в Ейский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району поступило сообщение, по факту обнаружения по адресу: <адрес>, пом. 72, трупа ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которой имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. (т.1 л.д. 11);

Рапорт о/у ОУР ОМВД России по Ейскому району ФИО\14, согласно которого 25 февраля 2024 в ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району зарегистрировано сообщение от ФИО\2, который сообщил, что к нему обратилась соседка Свидетель №1, с просьбой вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, так как в ее квартире лежит ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без признаков жизни, на теле которой имеются телесные повреждения, а именно: гематомы на лице.(т.1 л.д. 13-14);

Протокол явки с повинной от 25 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 22.02.2024, около 19 часов 00 минут, располагаясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, он нанес незнакомой ему женщине, с которой у него случился конфликт, 3-4 удара кулаками, на которые были надеты перчатки.(т.1 л.д. 107-109);

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО\3 опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что боксерские перчатки, использованные им при совершении преступления, были надеты им для облегчения последствий от его ударов для потерпевшей. Наоборот, применение боксерских перчаток только усугубило тяжесть травм, полученных потерпевшей ФИО\3, так как боксерские перчатки имеют определенный вес, и способны усилить удар при их применении за счет увеличения веса в процессе применения силы, а также минимизируют травматические последствия для того, кто их использует, то есть для подсудимого. Учитывая, что удары руками, одетыми в боксерские перчатки, о которых говорила и свидетель Свидетель №1, и сам подсудимый, подсудимый наносил потерпевшей ФИО\3, когда та находилась в статичном положении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответствует по механизму нанесения телесных повреждений, описанных в заключении судебно- медицинского эксперта и напрямую свидетельствуют об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, так как подсудимый надел на руки боксерские перчатки, то есть от момента совершения потерпевшей каких-либо аморальных поступков до момента причинения ей телесных повреждений прошло время, в течение которого у подсудимого была возможность обдумать и исполнить свой преступный умысел, в то время как потерпевшая, в силу нахождения в состоянии опьянения и физических данных, потерпевшая -женщина была слабее нападавшего, а также не была защищена от его ударов какими-либо предметами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<данные изъяты>

В соответствии с заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории особо тяжких, данные о его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, со средним -специальным образованием, военнообязанный.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. п. «и, з» ч 1 ст. 61 УК РФ суд признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву- при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73, ч 3 ст. 68 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств- без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Христусь ФИО\24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: оптический носитель CD-R диск, содержащий аудиозапись звонка ФИО1, поступивший в службу «112» – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 128); 3 фрагмента ватной палочки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, шорты черного цвета, футболка красного цвета, боксерские перчатки красного цвета, капа для единоборств, пара мужских шлепок темно-коричневого цвета, фрагмент светлой дактилоскопической пленки, со следом пальца руки, фрагмент липкой ленты «скотч», со следом пальца руки, лист бумаги формата А4, со следом подошвенной части обуви, темная дактилоскопическая пленка, со следом подошвенной части обуви, 4 металлических кольца, кофта голубого цвета, женские брюки серого цвета, женская куртка сиреневого цвета, женские трусы светло-серого цвета, пара носок темно-серого цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <...> (т. 1 л.д. 101-12, 165-166, 186-187, 206-207)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий