Приговор № 1-184/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело № 1-184/2021

24RS0016-01-2021-001751-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 13 июля 2021 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при помощнике судьи Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Антропова А.С., подсудимых ФИО6, ФИО7, защитников подсудимых ФИО8, ФИО9, представивших удостоверения и ордера, рассмотрев материалы уголовного дела №12101040125000163 в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого 25 марта 2014 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24.09.2016 г. по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2016 г., неотбытый срок 06 мес. 11 дней,

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года в утреннее время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью ФИО6 посредством мобильной связи позвонил своему знакомому ФИО7, и предложил последнему совместно незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО7, достоверно знавший, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на предложение ФИО6 ответил согласием, и тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления в последующем.

Реализуя задуманное, ФИО6 01 марта 2021 года в утреннее время, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством мобильной связи, в мессенджере «Telegram» у неустановленного следствием лица согласовал возможность незаконного приобретения наркотического средства бесконтактным способом, в тайнике, установленном в лесном массиве в районе дома <адрес>

Затем ФИО7, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 01 марта 2021 года около 12 часов 50 минут проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную напротив дома <адрес> где по предварительной договоренности встретился с ФИО6, который указал ФИО7 местонахождение «закладки» наркотического средства.

После чего, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, пришли на участок местности, расположенный у дерева в лесном массиве, неподалеку от теплотрассы в районе дома <адрес>, где ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стоял и смотрел по сторонам, чтобы не быть застигнутыми с ФИО7 сотрудниками полиции на месте извлечения «закладки» с наркотическим средством, а ФИО7 в это время 01 марта 2021 года около 13 часов 00 минут из снега рядом с деревом на указанном участке местности извлек «закладку» - сверток, в котором находилось наркотическое средство. Затем, ФИО7 убрал сверток с незаконно приобретенным им совместно с ФИО6 наркотическим средством в левый карман штанов, надетых на нём. После чего ФИО7 и ФИО6 пошли обратно к остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома <адрес>, где 01 марта 2021 года около 13 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на пресечение незаконного оборота наркотиков, ФИО7 и ФИО6 были задержаны и доставлены в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенное по адресу: ул. Ленина, 67 «а», в г. Железногорске Красноярского края.

После чего, 01 марта 2021 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 43 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск личного досмотра в служебном кабинете № 225 здания МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, у ФИО7 в левом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято вещество в свертке, массой 2,102 г., которое, согласно заключению эксперта № 11/532 от 16.03.2021, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления в последующем.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимые ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что ночью 01 марта 2021 г. он возвращался из командировки, переночевав в г. Красноярске у матери, утром 01 марта он поехал в г. Железногорск, позвонил другу ФИО7, которому предложил вместе приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО7 сказал, что у него нет денег, на что он (Картавский) сказал, что у него есть деньги. Пока ехал в автобусе, заказал наркотическое средство и оплатил продавцу примерно 3 800 руб., уже точно не помнит сумму, координаты нахождения наркотического средства, направленные продавцом на его телефон, он сбросил на телефон ФИО7 ФИО7 подъехал на такси, они встретили и пошли за наркотиком, ФИО7 шел первым, он за ним. ФИО7 поднял закладку с наркотическим средством в желтом свертке, примерно 2 грамма, положил в карман и они стали возвращаться. На остановке их задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он сразу все рассказал еще на остановке, выдал телефон, в котором в ранее удаленных фотографиях был скриншот с координатами нахождения закладки. Наркотическое средство они с ФИО7 планировали употребить. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 01 марта 2021 г. ему утром позвонил ФИО6, предложил вместе приобрести наркотическое средство и употребить. Он (ФИО7) сказал, что у него нет денег, на что Картавский ответил, что он оплатит наркотик. У Картавского перед ним был долг и приобретением наркотического средства он погасил долг. Картавский снинул ему на телефон координаты места нахождения закладки с наркотическим средством. Они встретились на остановке напротив <адрес>, пошли в лес, он смотрел координаты, которые ему сбросил Картавский, поднял закладку, положил в карман и они пошли к остановке. Когда вышли к остановке, их задержали сотрудники полиции. Он сразу же сказал, что у него наркотическое средство в кармане. Их доставили в полицию, где досмотрели при понятых, изъяли наркотическое средство. В содеянном он раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновными ФИО6, ФИО7, каждого, в совершении вышеуказанного преступления. Вина подсудимых полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного на предварительном следствии (т.1,л.д. 72) из которых следует, что они работают в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в группе по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имелась оперативная информация о том, что ФИО7 причастен к незаконному обороту наркотиков. 01 марта 2021 поступила информация о том, что ФИО7 собирается приобрести наркотическое средство «шоколад». Они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту жительства ФИО7 К дому ФИО7 подъехал автомобиль «Лада», он (ФИО7) сел, приехал к магазину «Маяк» по ул. 60 лет ВЛКСМ, выйдя, прошел на остановку напротив дома по <адрес>. К остановке подъехал междугородний автобус, из которого вышел парень (позже установили, что это был Картавский) и они вместе, оглядываясь, пошли в лес. В лесу наблюдение за подсудимыми вел ФИО1 через объектив фотокамеры, который видел, как ФИО7 остановился, что-то поднял из сугроба и положил в карман. Решили производить задержание, т.к. знали, что ФИО7 отправился за наркотическим средством. При выходе подсудимых из леса произвели их задержание, доставили в полицию, где в присутствии понятых досмотрели подсудимых. У ФИО7 в левом кармане штанов обнаружили сверток желтого цвета, как пояснил ФИО7, с наркотическим средством «шоколад». Направили вещество на исследование. На подсудимых со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось, они дали признательные показания, оба активно способствовали расследованию преступления, Картавский показал в телефоне скриншот с координатами места закладки.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии свидетелей ФИО5, ФИО4 (т.1, л.д. 74-75, 78-79), из которых следует, что 01 марта 2021 года, в дневное время, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятыми при осуществлении процедуры личного досмотра мужчины на предмет обнаружения у мужчины наркотических веществ, на что они согласились с предложением сотрудников полиции и проследовали с ними в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по адресу: ул. Ленина, 67 А, г. Железногорска в один из служебных кабинетов. Перед личным досмотром ФИО7, им (понятым) были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции приступил к досмотру указанного гражданина. При досмотре сотрудником полиции у ФИО7 в левом кармане штанов, надетых на ФИО7, был обнаружен сверток желтого цвета с неизвестным содержимым. Содержимое вышеуказанного свертка было предъявлено понятым. Обнаруженный сверток с веществом был упакован надлежащим образом. Они (понятые) поставили на бирке свои подписи и поставили свои подписи другие участвовавшие в досмотре лица. ФИО7 в их присутствии пояснил, что желтый сверток принадлежит ФИО6, внутри свертка находится наркотическое средство «Шоколад». В дальнейшем, после того как личный досмотр был окончен, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел у ФИО7 сбор образцов для сравнительного исследования, путем обтирания ладоней и пальцев рук марлевым тампоном. Тампоны со смывами были упакованы в два полимерных пакета. После составления протокола понятые с ним ознакомились, поставили свои подписи. Физического и морального воздействия на ФИО7 не оказывалось. Затем сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину, который представился как ФИО6. Они с ФИО6 ранее никогда знакомы не были. Перед личным досмотром ФИО6 понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции приступил к досмотру указанного гражданина. При досмотре сотрудником полиции у ФИО6 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем и банковская карта Тинькофф. Банковская карта была упакована сотрудниками полиции надлежащим образом. Понятые поставили на бирке свои подписи и поставили свои подписи другие участвовавшие в досмотре лица. ФИО6 в присутствии понятых и сотрудников полиции пояснил, что все изъятые у него (Картавского) предметы принадлежат ему (Картавскому). В дальнейшем, после того как личный досмотр был окончен, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел у ФИО6 сбор образцов для сравнительного исследования, путем обтирания ладоней и пальцев рук марлевым тампоном. Тампоны со смывами были упакованы в два полимерных пакета. После составления протокола, понятые с ним ознакомились, поставили подписи. Никакого физического и морального воздействия на ФИО6 не оказывалось.

Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела :

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в котором указано, что в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск направлены с прилагаемым перечнем материалов и предметами материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого были задержаны ФИО7 и ФИО6 (т.1, л.д. 10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, согласно которого 01.03.2021 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на автобусной остановке напротив дома <адрес> были задержаны гр. ФИО7 и ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО7 был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, в котором со слов ФИО7 и ФИО6 находится наркотическое средство, которое ФИО6 приобрел через «закладку». (л.д. 12)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 01.03.2021, согласно которого в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 43 минут в помещении служебного кабинета № 225 в здании МУ МВД России по ЗАТО <...> «а» в г. Железногорске Красноярского края, при проведении личного досмотра ФИО7 в присутствии понятых в левом кармане штанов, надетых на ФИО7, был обнаружен и изъят сверток желтого цвета с неизвестным содержимым. По факту личного досмотра ФИО7 пояснил, что желтый сверток принадлежит ФИО6, внутри свертка находится наркотическое средство называемое «Шоколад» (т.1,л.д. 13-14);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 01.03.2021, согласно которого в период с 14 часов 44 минут до 14 часов 52 минут в помещении служебного кабинета № 225 в здании МУ МВД России по ЗАТО <...> «а» в г. Железногорске Красноярского края произведен сбор образцов для сравнительного исследования - смывов с рук ФИО7, путем обтирания марлевыми тампонами, смоченными водно-спиртовым раствором, ладоней и пальцев рук (т.1, л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 01.03.2021, согласно которого в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № 220 в здании МУ МВД России по ЗАТО <...> «а» в г. Железногорске Красноярского края, при проведении личного досмотра ФИО6 в присутствии понятых обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Хонор 8с и банковская карта Тинькофф №..., оформленная на имя ФИО6 (т.1,л.д. 26-27);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № 220 в здании МУ МВД России по ЗАТО <...> «а» в г. Железногорске Красноярского края произведен сбор образцов для сравнительного исследования - смывов с рук ФИО6, путем обтирания марлевыми тампонами, смоченными водно-спиртовым раствором, ладоней и пальцев рук (т.1, л.д. 28-29);

- справкой об исследовании № 556 от 01.03.2021, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,102 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества (т.1, л.д. 16)

- заключением эксперта № 11/532 от 16.03.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 2,062 г, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 01.03.2021…», содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества. На тампонах со смывами с рук ФИО7 обнаружены следовые количества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Определить массу обнаруженного вещества не представляется возможным ввиду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве. На тампонах со смывами с рук ФИО6 обнаружены следовые количества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Определить массу обнаруженного вещества не представляется возможным ввиду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве (т.1, л.д. 45-49)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО6 сотовый телефон марки «Honor 8 с». В ходе осмотра в папке «Галерея» содержится файл с фотоизображением места закладки, отправленной с сайта <данные изъяты>, затем №525680 сумма для оплаты 3436 руб. номер банковской карты для оплаты №... на ваш баланс будет зачислено 3000 рублей с сайта <данные изъяты> (т.1, л.д. 35-38)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: пакеты со смывами с рук ФИО6 и ФИО7; пакеты с контрольными тампонами при смывах с рук ФИО6 и ФИО7; пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО7; банковская карта TINKOFF Black на имя Roman Kartavskiy номер банковской карты №..., а также детализация телефонных соединений с абонентского номера ФИО7, в ходе осмотра которой зафиксированы соединения с абонентским номером ФИО6 01.03.2021 (т.1, л.д. 52-56)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО6 указал на место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1, л.д. 119-126)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 года с участием обвиняемого ФИО6, в ходе которого осмотрен участок лесополосы, расположенный напротив дома <адрес>, где 01.03.2021 около березы в сугробе ФИО7 поднял из снега сверток с наркотическим средством, купленный ФИО6 (т.1, л.д. 128-130)

Суд считает, что преступление, совершенное подсудимыми, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель Антропов А.С. просил исключить из обвинения подсудимых незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимые были задержаны непосредственно после приобретения наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции и хранение наркотического средства вменено излишне.

Учитывая, что изменение обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, подтверждающие указанную позицию, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении квалификации действий подсудимых.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в 13.00 час. ФИО7 поднял закладку с наркотическим средством, убрав в карман, а в 13.10 час. ФИО7 и ФИО6 уже были задержаны сотрудниками полиции, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО6 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, работал на момент задержания, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1680/с от 02.04.2021, ФИО6 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Во время деяния, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 160-161)

Суд находит выводы врача, изложенные в данном заключении правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого, убедительно аргументированы.

Учитывая психическое состояние здоровья подсудимого, исходя из исследованных судом медицинских документов, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, в способности защищать свои права и законные интересы у суда не возникает.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, состояние его здоровья, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в том числе о роли каждого подсудимого в совершении преступления, впоследствии подтвержденных при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО7 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1481/д от 24.03.2021 ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Данных за алкоголизм, наркоманию у ФИО7 по материалам дела не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данных заболеваний он не нуждается. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса) (т.1, л.д. 231-233).

Суд находит выводы врача, изложенные в данном заключении правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого, убедительно аргументированы.

Учитывая психическое состояние здоровья подсудимого, исходя из исследованных судом медицинских документов, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, в способности защищать свои права и законные интересы у суда не возникает.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п.п. «Г», «И» ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний, в том числе о роли каждого подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единой цели, выполнение каждым из подсудимых действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного употребления.

ФИО6, ФИО7 совершили тяжкое преступление. Поскольку в действиях подсудимых имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 в отношении подсудимого ФИО6, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, суд считает, что ФИО7 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает возможным не назначать подсудимым, каждому, дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для исправления и перевоспитания каждого подсудимого.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО6, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить заключение под стражу.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, ФИО7, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

ФИО6 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с 02 марта 2021 г. (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФИО7 назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с веществом с остаточной массой 2,052 г., изъятым в ходе личного досмотра ФИО7, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; тампоны со смывами с рук ФИО7, со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота,; тампоны со смывами с рук ФИО6 со следовыми количествами метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота,; контрольный пакет со смывами с рук ФИО6,; контрольный пакет со смывами с рук ФИО7, находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, оставить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Хонор 8 С», банковскую карту Тинькофф, оформленную на имя ФИО6 - приобщенные к выделенному уголовному делу, оставить в материалах выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий Черенкова Е.В.