Приговор № 1-246/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-246/2019Багаевский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 10 декабря 2019г. п. Весёлый Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Весёловского района Ростовской области: Кравченко М.А. защитника – адвоката Оганесяна С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2019г. подсудимого ФИО1 при секретаре: Дю Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Батайского городского суда Ростовской области от 16.07.2019 г. по ч.1 ст.306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто), проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области от 25.04.2019г., вступившим в законную силу 21.05.2019г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, 17.10.2019г., находясь на территории у ЗАО «ДонМаслоПродукт», расположенного по адресу ул. Октябрьская, 1 «а» п. Веселый Веселовского района Ростовской области, в период времени с 19 час. до 22 час. употребил спиртное, после чего на автомобиле марки КАМАЗ-53215N государственный регистрационный номер М 357 ХТ-161 регион, принадлежащем Нищёта А.Ю., отъехал от ЗАО «ДонМаслоПродукт», и поехал на АЗС п. Веселый, чтобы заправить автомобиль дизельным топливом, однако во время движения в 22 час. 03 мин. 17.10.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому району вблизи домовладения № 126 по ул. Октябрьская, п. Веселый Веселовского района Ростовской области, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы». Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.9,63). В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту своей работы - положительно (л.д.60,70). При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, является нецелесообразным и не будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.43 УК РФ. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства при наличии ходатайства о сокращенной форме дознания. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16.07.2019г. и назначить ему наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно определив его в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. Следование осужденного в колонию поселение определить самостоятельно за счёт государства. Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: автомашину КАМАЗ -53215N, госрегзнак М 357 ХТ-161 регион с прицепом госрегзнак АЕ 15-25 05 регион, хранящуюся у ФИО2 под сохранной распиской – оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья: Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Андрей Алескандрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-246/2019 Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-246/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-246/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 9 августа 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-246/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-246/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-246/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |