Приговор № 1-122/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-122/2025

Уг. дело №1-122/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-001121-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

защитника-адвоката Кадилаева А.К., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «Телеграмм», заказал наркотическое вещество мефедрон под названием «<данные изъяты>» в количестве 0,4 грамма, оплатив 4 000 рублей неустановленному лицу, по реквизитам воспользовавшись банкоматом «Сбербанк» расположенным на АЗС «Колос» по <адрес>.Шамиля, <адрес>, после чего выехал в <адрес>, по отправленным ему координатам, где на участке местности, с географические координаты <адрес> с.ш. и <адрес> в.д., поднял лежавший в траве сверток, обмотанный черной изолентой, с содержимым белым порошком наркотическое средство содержащее в своем составе 3-хлорометкатинон, являющийся производным эфедрона (меткатинона) общей массой 0.87 грамма, что образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, на 755 км. ФАД «Кавказ» на территории <адрес> РД, возле кофейны «<данные изъяты>» указанное вещество, в трех свертках денежных купюр номиналом по 100 рублей, обнаружено у ФИО1 при проверке документов удостоверяющих личность, которое изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут.

То есть ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он раскаивается и сожалеет о случившемся, просит назначить ему наказание в виде минимального штрафа. В применении принудительного лечения от наркомании он не нуждается, так как употреблял лишь периодически.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1, обвинение, с которым он согласился.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и прекращения производства по делу не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста подсудимого, со слов которого он имеет возможность для оплаты штрафа в случае назначения такого наказания, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ самого мягкого наказания в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – эфедрона (меткатинон), массой 0,78 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), 4 бумажных конверта со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Кадилаева А.К. на дознании в размере 18 568 рублей, и в судебном заседании в размере 3 460 рублей, а всего в размере 22 028 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, зачислить по следующим реквизитам: л/счет №, ИНН: №; КПП №, УИН 18№, ОКТМО №, КБК 18№, БИК №, ОГРН №, КС 03№, ЕКС 40№ отделение НБ РД <адрес>..

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство эфедрона (меткатинон), массой 0,78 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Кадилаева А.К. за оказание юридической помощи при участии по назначению, в сумме 22 028 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова