Приговор № 1-501/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело №1-501/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 сентября 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Авершина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.09.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.11.2015) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. Снят с учета 21.02.2017 по отбытию наказания, по делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и присвоения их себе, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис, масса которого после высушивания составила 357,5 грамм, что относится к крупному размеру, которое поместив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента сброса при виде сотрудников полиции в 19 часов 50 минут 16.07.2017. В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут того же дня данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров от <адрес>

Подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдает. В инкриминируемый период времени и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98).

Суд с учетом заключения экспертов признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления, т.к. оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты определением подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. К такому выводу суд приходит, основываясь на данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, семью, малолетнего ребенка на иждивении. Суд так же принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, количество наркотического средства, находящегося при подсудимом и его поведение после совершения преступления, которое выразилось в полном признании вины и активном способствовании расследованию преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления суд определяет ФИО2 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом того, что ряд смягчающих наказание обстоятельств учтены при определении условного наказания, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

Кроме того, суд при назначении размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется, т.к. в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место работы суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, которое должно исполняться реально, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто назначением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 352 гр., находящееся в картонной коробке, два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» по вступлению приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом;

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 352 гр., находящееся в картонной коробке, два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна.