Решение № 12-102/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-102/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (<...>), при секретаре Виденине И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области __..__..__ года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от __..__..__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит суд отменить указанное постановление, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что были нарушены его права, а именно дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, подтверждением вины ФИО1 послужили недопустимые доказательства.

ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что __..__..__ в <адрес> минут (с учетом внесенных исправлений) возле <адрес> в д.<адрес>, ФИО1 передал управление принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, находившемуся в состоянии опьянения <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от __..__..__; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>., согласно которому у <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения; копией распечатки показаний прибора «Кобра»; копией протокола об отстранении <данные изъяты> от управления транспортным средством; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС <данные изъяты> показаниями свидетеля <данные изъяты> копией объяснений ФИО1; копией объяснений <данные изъяты>.; копией объяснений <данные изъяты> копией протокола допроса свидетеля <данные изъяты> копией протокола допроса свидетеля <данные изъяты>; копией протокола допроса свидетеля <данные изъяты> копией протокола допроса подозреваемого <данные изъяты>. от __..__..__; копией протокола допроса подозреваемого <данные изъяты> от __..__..__.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется.

Довод жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту, в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела по состоянию здоровья, судья находит необоснованным, поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение получил __..__..__, с __..__..__ он проходил стационарное лечение, в связи с чем до момента рассмотрения дела __..__..__ имел возможность воспользовался помощью защитника для обеспечения участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Процессуальные права и обязанности неоднократно разъяснялись ФИО1 при рассмотрении дела в суде.

Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Довод жалобы о том, что подтверждением вины ФИО1 послужили недопустимые доказательства, поскольку постановлением от __..__..__ прекращено в связи с отказом гособвинителя от поддержания обвинения <данные изъяты> а также в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> состава данного преступления, - производство по делу по обвинению <данные изъяты> в преступлении, предусмотренном ст. 264-1 УК РФ, признав за <данные изъяты> право на реабилитацию и на возмещение вреда, причиненного данным необоснованным уголовным преследованием, судья находит несостоятельным. Факт управления <данные изъяты> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> согласно которому у <данные изъяты>. установлено состояние алкогольного опьянения; копией распечатки показаний прибора «Кобра»; копией протокола об отстранении <данные изъяты> от управления транспортным средством. Данные доказательства получены при производстве дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

<адрес> ФИО9