Приговор № 1-81/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Уголовное дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Ковалёвой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зигангирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2016 года в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 37 минут ФИО1 и его знакомые П. и С., находились в автомобиле «Тойота Лэнд Круизер 200» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ООО «Каркаде» и находящимся в пользовании П., под эстакадным мостом вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время и в указанном месте С. в ходе ссоры с П., в присутствии ФИО1, не сообщая последнему о своих намерениях, умышленно совершил убийство П. путем его удушения.

Преследуя цель скрыться с места совершенного преступления, а также для сокрытия трупа П. и следов преступления, С., используя ключ, оставленный в указанном автомобиле, запустил двигатель и с находившимися в салоне автомобиля ФИО1 и трупом П., проследовал из-под эстакадного моста от дома № 83 по Ленинскому проспекту г. Калининграда, на улицу Зарайскую в г. Калининграде, около которой находился автомобиль С. «Лексус RХ-300» с государственным регистрационным знаком №.

Остановившись возле домов №№ 7-19 по ул. Зарайской в г. Калининграде, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 24 минут 08.12.2016 года, С. предложил ФИО1 помочь ему скрыть труп П. и следы совершенного им преступления, а именно сесть ФИО1 за руль автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 200» и следовать за ним до места сокрытия трупа П., на что ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия следов совершенного С. особо тяжкого преступления, из ложно понятых интересов дружбы, ответил согласием.

После этого, ФИО1, желая помочь С. в сокрытии следов совершенного им преступления, находясь в указанное время в указанном месте, не имея законных оснований для пользования автомобилем «Тойота Лэнд Круизер 200», используя ключ, находящийся в вышеуказанном автомобиле, не преследуя цели хищения данного автомобиля, сел на водительское место вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, неправомерно завладев им, и проследовал в данном автомобиле, в котором находился труп П., за С., передвигавшимся в автомобиле «Лексус RХ-300» по территории Московского района г. Калининграда в поисках места сокрытия трупа П., приехав к дому № 83 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде, где С. сбросил труп П. в реку Преголя под эстакадным мостом.

После этого, ФИО1, продолжая управлять угнанным автомобилем «Тойота Лэнд Круизер 200», перегнал его от дома № 83 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде в лесополосу вблизи поселка Взморье Светловского городского округа Калининградской области, где С. совершил умышленный поджог данного автомобиля.

Кроме того, при совершении вышеописанных действий, помимо неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), 08.12.2016 года в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 37 минут ФИО1 и его знакомые П. и С., находились в автомобиле «Тойота Лэнд Круизер 200» под эстакадным мостом вблизи здания, расположенного по адресу: <...>.

В указанное время и в указанном месте С. в ходе ссоры с П., в присутствии ФИО1, не сообщая последнему о своих намерениях, находясь в салоне указанного автомобиля, умышленно совершил убийство П. путем его удушения, то есть преступление, за совершение которого статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, и которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Преследуя цель скрыться с места совершенного преступления, а также для сокрытия трупа П. и следов преступления, С., используя ключ, оставленный в автомобиле «Тойота Лэнд Круизер 200» запустил двигатель указанного автомобиля, и с находившимися в салоне автомобиля ФИО1 и трупом П., проследовал из-под эстакадного моста от дома № 83 по Ленинскому проспекту г. Калининграда, на улицу Зарайскую в г. Калининграде, около которой находился автомобиль С. «Лексус RХ-300» с государственным регистрационным знаком №.

Остановившись возле домов №№ 7-19 по ул. Зарайской в г. Калининграде, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 24 минут 08.12.2016 года, С. предложил ФИО1 помочь ему скрыть труп П. и следы совершенного им преступления, а именно сесть ФИО1 за руль автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 200» с государственным регистрационным знаком № регион, и следовать за ним до места сокрытия трупа П.

На данное предложение ФИО1, заранее не обещая содействовать С. в совершении преступления - убийстве П. и в сокрытии следов его совершения, осознавая, что С. совершил особо тяжкое преступление, не являясь его близким родственником, действуя умышленно, из ложно понятых интересов дружбы, ответил согласием.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 пересел на водительское место вышеуказанного автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 200» с находившимся в нем трупом П., и проследовал в указанном автомобиле за С., передвигавшимся в автомобиле «Лексус RX-300» по территории Московского района г. Калининграда в поисках места сокрытия трупа П.

Примерно в 23 часа 08.12.2016 года ФИО1, продолжая свои действия по укрывательству следов совершенного С. особо тяжкого преступления, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Круизер 200» и, следуя указаниям С., вновь приехал под эстакадный мост вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, где с целью помочь С. в сокрытии трупа П. остановил автомобиль в непосредственной близости от берега реки Преголя, после чего С. вытащил труп П. из салона указанного автомобиля, привязал к его ногам металлический люк и сбросил его в воду.

Затем ФИО1, продолжая содействовать С. в сокрытии следов особо тяжкого преступления, действуя по его указанию, перегнал автомобиль «Тойота Лэнд Круизер 200» в лесополосу вблизи поселка Взморье Светловского городского округа Калининградской области, где С. с целью сокрытия следов убийства П., совершил умышленный поджог указанного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Зигангиров Р.А., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Представитель потерпевшего Г. представил в судебное заседание заявление, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Ковалёва Е.В., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкции ч.1 ст.166 и ст.316 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по эпизоду завладения автомобилем по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду укрывательства по ст.316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно по прежнему месту работы (т.№) и супругой, допрошенной в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.№), нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, имеющих высокую степень общественной опасности, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы по данному эпизоду суд не усматривает, по ст.316 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд также руководствуется ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд принимает во внимание нахождение подсудимого под стражей по рассматриваемому делу с 26.01.2016 года по 08.11.2017 года (09 месяцев 12 суток), данный срок подлежит учету в соответствии с правилами зачета наказаний, предусмотренными процессуальным законодательством.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Все вещественные доказательства по данному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, являются вещественными доказательствами по уголовному делу № из которого выделено дело в отношении ФИО1, в связи с чем, вопрос в части судьбы вещественных доказательств по данному делу разрешению не подлежит.

В связи с отсутствием исковых требований, данный вопрос судом не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 08.12.2016 года в части завладения автомобилем по ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от 08.12.2016 года в части укрывательства преступления по ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбытия назначенного наказания полностью, поскольку время нахождения осужденного под стражей, поглощает наказание, назначенное ему судом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Э.В. Бирюков