Приговор № 1-319/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Константиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ребенка- ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытый срок наказания 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо огороженной территории участка местности <данные изъяты>» <адрес><адрес>», где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» <адрес><адрес>», принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, реализуя указанный выше преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, направился на заранее вызванном автомобиле - манипуляторе марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, не посвященного о его преступных намерениях, к огороженной территории дачного участка № <данные изъяты> расположенного в <адрес><адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через калитку огороженной территории дачного участка № <данные изъяты><адрес><адрес>», путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную территорию, принадлежащую Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, нашел <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать ранее возникший и указанный выше преступный умысел, ФИО1, с помощью автомобиля – манипулятора марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, погрузил указанное выше имущество в кузов автомобиля - манипулятора и вывез с огороженной территории дачного участка № <данные изъяты><адрес><адрес>», тем самым <данные изъяты> похитил его, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33455 рублей 17 копеек. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 оглы, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по адресу проживания, а именно: в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с какой-либо территории участка местности <данные изъяты>» <адрес><адрес>», с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проходил мимо огороженной территории дачного участка № <данные изъяты><адрес><адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 оглы с огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» <адрес><адрес>», с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего умысла, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 договорился с ФИО5, о встрече с ним у <адрес>, встретившись с которым в указанном выше месте, не посвящая последнего о своих преступных намерениях, направился на автомобиле - <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, к огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>», расположенного в <адрес><адрес>». Здесь ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через калитку огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» <адрес><адрес> путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2оглы и, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 оглы. Продолжая реализовывать ранее возникший и указанный выше преступный умысел, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, при помощи автомобиля - <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, погрузил указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №2 оглы, в кузов автомобиля - манипулятора и вывез с огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» <адрес><адрес> тем самым <данные изъяты> похитил его, причинив тем самым Потерпевший №2 оглы значительный материальный ущерб на общую сумму 20324 рубля 50 копеек. Обратив похищенное у Потерпевший №2оглы имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 проходил мимо огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>», расположенного на расстоянии <адрес><адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>», расположенного на расстоянии <адрес> от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с огороженной территории дачного участка № <данные изъяты> с незаконным проникновением в иное хранилище, направился на заранее вызванном автомобиле - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, которому не было достоверно известно об истинных намерениях ФИО1, к огороженной территории дачного участка № <данные изъяты> расположенного на расстоянии <адрес>. Здесь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через калитку огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>», которая была не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №3 и, обнаружил металлическую емкость для воды <данные изъяты> 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №3 Продолжая реализовывать ранее возникший и указанный выше преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 14 часов 00 минут находясь на огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>», расположенного на расстоянии <адрес> от <адрес>, не желая отказываться от своих преступных намерений, при помощи автомобиля - <данные изъяты> ФИО5, погрузил металлическую <данные изъяты>, после чего вывез ее, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 проходил мимо огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» на <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» на <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» на <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь калитки огороженной территории дачного участка № <данные изъяты>» на <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1, где нашел 2 <данные изъяты> 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2154 рубля 75 копеек. Продолжая реализовывать ранее возникший и указанный выше преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь на огороженной территории дачного участка <данные изъяты>» на <адрес>, не желая отказываться от своих преступных намерений, погрузил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в заранее вызванный автомобиль - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, не посвященного о его преступных намерениях. Обратив похищенное у Потерпевший №1 имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и прекращены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 оглы суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду покушения ФИО1 на хищение имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников и вопреки их воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изымал чужое имущество, переводя похищенное в свое незаконное владение, и получал возможность им распоряжаться, чем причинял ущерб собственникам.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из объективных действий подсудимого, который без соответствующего на то разрешения собственников проник на огороженный участок территории, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда похитил чужое имущество.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суммы похищенного и имущественного положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав семьи и доход членов их семей.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу по эпизоду покушения на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что подсудимый, <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: <данные изъяты> Потерпевший №1 еще <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Вместе с тем, анализируя все обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения и в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 оглы), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 оглы) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого им по приговору Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: время содержания под стражей с учетом фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья