Постановление № 1-51/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сенгилей 11 сентября 2017 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Голубцова В.И.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Нягусева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего по делу * поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении указанных противоправных действий в ходе дознания признал полностью, в судебном заседании он также не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка *, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение имеющихся в ходе дознания процессуальных издержек в размере 1650 рублей (л.д.102-103), связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мухамедгалиеву Ю.Р., подлежит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и при прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимый не является осужденным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым похищенное имущество автомобиль № – переданный по принадлежности потерпевшему, – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 226.9, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим **, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль № регион, возвращен потерпевшему **, - оставить в распоряжении ** и в этой части постановление считать исполненным (л.д.44, 48, 49).

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.И. Голубцов