Приговор № 1-82/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-000720-95

Дело №1-82/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 28 июля 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.

с участием государственных обвинителей Ежеля А.А., Фроляк О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алешкиной О.В.

при секретаре Вертяеве М.Ю.,

с участием помощника ФИО2,

потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22.03.2016 Советским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ 2 года лишения свободы с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 08.02.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

Зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в сентябре 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в ночное время, проходя мимо огороженной территории <адрес>, увидел стоящий во дворе дома велосипед, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем свободного доступа проник на территорию двора вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки стоящий во дворе дома велосипед марки «Katana SUZUKI», принадлежащий Потерпевший №5, который он выкатил со двора дома, таким образом тайно похитил велосипед марки «Katana SUZUKI» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Кроме того, ФИО1, 30 июня 2018 года, около 01 часа 00 минут, проходил мимо огороженной территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося во дворе вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, через имеющийся проем под забором, огораживающим территорию <адрес>, проник во двор дома. Воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, увидел находящиеся под навесом во дворе дома аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «HITACHI», стоимостью 1500 рублей, дрель- шуруповерт марки «BOSCH», стоимостью 2000 рублей, которые он тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, осенью 2018 года, в ночное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, проходил мимо огороженной территории приусадебного участка, расположенного во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, беспрепятственно прошел на территорию вышеуказанного двора дома, где подошел к хозяйственной постройке находящейся во дворе дома, принадлежащей Потерпевший №2. в которой последний хранил свое имущество, и, убедившись в том, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь вошел в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил спиннинговую удочку с катушкой длиной 1,5 метра, стоимостью 400 рублей, две спиннинговые удочки с катушками длиною по 4 метра каждая, общей стоимостью 1200 рублей, три спиннинговые удочки с катушками длинною по 1,2 метра каждая, общей стоимостью 1200 рублей, две телескопических удочки с катушками длиной по 6 метров каждая, общей стоимостью 1600 рублей, телескопическую удочку с катушкой длиной 5 метров, стоимостью 700 рублей, двухместную палатку стоимостью 1400 рублей, трехжильный медный кабель в резиновой оплетке длинной 45 метров стоимостью 1350 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7850 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Кроме того, ФИО1, 12 августа 2019 года, около 01 часа 30 минут, проходил мимо огороженной территории <адрес>, с находящейся на придомовой территории хозяйственной постройки для хранения различного имущества, принадлежащей ФИО13, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, беспрепятственно вошел на территорию двора данного <адрес>, где воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к строению хозяйственной постройки, после чего имевшейся при себе ножовкой по металлу перепилил дужку навесного замка, запирающего входную дверь, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил электрическую бензопилу марки «STIHL» модели MS170, стоимостью 5000 рублей, мойку высокого давления для автомобиля марки «KARCHER» модели «К 4 Full Control», стоимость 11000 рублей, бензиновый триммер стоимостью 4200 рублей, которые тайно похитил, после чего скрылся с похищенным, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Он же, 20 августа 2019 года, около 01 часа 00 минут, проходя мимо огороженной территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 решил похитить имущество со двора вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, проник на территорию двора вышеуказанного дома через проем в заборе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли обнаружить и пресечь его преступные действия, осмотревшись, нашел во дворе дома мойку высокого давления «Karcher К 5», стоимостью 9000 рублей, который тайно похитил. После чего скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере указанной суммы.

Кроме того, ФИО1 10 сентября 2019 года, в вечернее время, около 23 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, где подошел к входной двери вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №8 и решил незаконно проникнуть в дом с целью кражи имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. в указанное выше время и находясь в указанном выше месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружив, что входная дверь дома не заперта, проник через дверь дома, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» 15 дюймов, 4 Гб оперативной памяти жесткий диск 120 Гб стоимостью 8000 рублей, телевизор марки «THOMSON» LED 40 (102 см) стоимостью 9000 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Кроме этого, ФИО1, в сентябре 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проходил мимо приусадебного участка, с находящейся на нем хозяйственной постройкой для хранения садового инвентаря, принадлежащего Потерпевший №9, расположенного за домом <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, беспрепятственно проник на приусадебный участок, принадлежащий Потерпевший №9, где воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к строению хозяйственной постройки, через незапертую дверь вошел в нее, откуда тайно похитил шлифовальную машинку стоимостью 1200 рублей, дрель стоимостью 1200 рублей, шуруповерт в коробке с зарядным устройством стоимостью 850 рублей, электролобзик стоимостью 800 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №9, материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Он же, в вечернее время, 14 сентября 2019 года, проходя мимо огороженной территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 решил похитить имущество со двора вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем перекусывания имеющимися у него при себе кусачками части забора из сетки-рабица, через образовавшийся проем проник на территорию участка вышеуказанного дома, где увидел мотокультиватор марки «Huter». После чего убедившись в том, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил со двора дома мотокультиватор марки «Huter», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и таким образом тайно его похитил, после чего скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, 21 сентября 2019 года, в вечернее время, около 23 часов 00 минут, через забор, ограждающий двор <адрес>, принадлежащего Потерпевший №10, незаконно проник на территорию двора с целью незаконного проникновение в помещение дома Потерпевший №10 и совершения хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. в указанное время убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на территории вышеуказанного двора дома, где при помощи обнаруженного камня разбил стекло на первом этаже дома и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: перфоратор марки «HANDER» стоимостью 3200 рублей, бензиновый триммер марки «HUTER» - стоимостью 4200 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 2300 рублей, дрель, стоимостью 1500 рублей, шуруповерт, стоимостью 3200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления крылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Он же, 01 октября 2019года, в вечернее время, зашел во двор <адрес>, подошел к открытой входной двери <адрес>, принадлежащей Потерпевший №7, в которую решил незаконно проникнуть с целью кражи имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. в указанное время убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, обнаружив, что входная дверь, ведущая в коридор перед квартирой <адрес> не заперта, используя металлические перила крыльца, расположенного перед вышеуказанной входной дверью, влез на дверное полотно вышеуказанной двери и стоя на которой, разбил кирпичом стекло в помещении кухни, <адрес>, расположенной на втором этаже над входной дверью в квартиру первого этажа, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил фен строительный, стоимостью 1000 рублей, маску сварщика, стоимостью 1000 рублей, мебельные ручки в количестве 13 штук, общей стоимостью 520 рублей (из расчета 40 рублей за 1 штуку), лобзик электрический, стоимостью 1000 рублей, две бутылки водки, емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 476 рублей (из расчета 238 рублей за 1 бутылку), 2 бутылки «Бальзам Рижский», емкостью 0,33 литра каждая, общей стоимостью 1400 рублей (из расчета 700 рублей за 1 бутылку), одна бутылка спиртного «Самогон», емкостью 0.33 литра, стоимостью 42 рубля, электрошокер стоимостью 1200 рублей, три упаковки шурупов «Саморезов» обшей стоимостью 1500 рублей (из расчета 500 рублей за 1 упаковку), палатку трехместную, стоимостью 1100 рублей, два спальных мешка общей стоимостью 3000 рублей (из расчета 1500 рублей за 1 мешок), после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 12438 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Он же, 06 октября 2019 года, около 02 часов 00 минут проходя мимо территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 решил похитить имущество со двора вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли обнаружить и пресечь его преступные действия, осмотревшись, нашел во дворе дома газонокосилку, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворен, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осознал пагубность своих действий, раскаялся в содеянном.

Защитник Алешкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №10 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и Потерпевший №7 поступили заявления, согласно которым они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Ежель А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и явившихся потерпевших, изучив мнение не явившихся потерпевших, суд, учитывая, что санкция ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 30 июня 2018 года с потерпевшим Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим ФИО13 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 от 20 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 от 14 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства свидетелями ФИО4 (мать) и ФИО15, чьи показания оглашены с согласия сторон, характеризуется положительно. Участковым уполномоченным МО МВД России «Советский» характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в силу п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, состояние здоровья, причинение извинения потерпевшим в качестве меры, направленной на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, изучением личности подсудимого установлено, что наказание, назначенное приговором суда от 22.03.2016 не обеспечило достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и в период отбывания наказания, а также через непродолжительный срок после его отбытия, вновь совершил умышленные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, четыре из которых относятся к категории небольшой тяжести; четыре – средней тяжести и три преступления относятся к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; личность виновного, его возраст и состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также поведение в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, по которым исправительное воздействии предыдущего наказания в виде условного осуждения, оказалось недостаточным, суд не усматривает.

Также суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5) в сентябре 2017 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) 30 июня 2018 года и преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) осенью 2018 года, в течение испытательного срока по приговору от 22 марта 2016 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также преступления, за которое он был осужден ранее, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 22 марта 2016 года и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений и осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и пресечения преступной деятельности ФИО1 считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что осужденный ФИО1 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями части 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В материалах уголовного дела потерпевшей ФИО16 заявлен гражданский иск на сумму 37400 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 7850 рублей, потерпевшим ФИО13О. на сумму 20200 рублей, потерпевшим Потерпевший №9 на сумму 4050 рублей, потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 12438 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО3 согласился с суммой предъявленных исков, они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: навесной замок, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО13О. и велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить у последних.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 июня 2018 года с потерпевшим Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13О.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 августа 2019 года с потерпевшим Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 сентября 2019 года с потерпевшим Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом соответствия согласно ст. 71 УК РФ восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 сумму материального ущерба в размере 37500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 12438 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 сумму материального ущерба в размере 20200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 7850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 сумму материального ущерба в размере 4050 рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО22 и велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Буряченко