Решение № 2-7336/2019 2-7336/2019~М-6795/2019 М-6795/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-7336/2019

Дело № 2-7336/2019

03RS0003-01-2019-007731-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору потребительского займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 396, 44 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 43 396, 26 рублей, сумма процентов за пользование займом – 67 157, 63 рублей, неустойка – 18 869, 55 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787, 93 рублей, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем, в соответствии с которым заемщику была переда денежная сумма в размере 45 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 346,750% годовых. За нарушение срока возврата займа до 30 дней подлежит уплате неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки, за нарушение срока возврата займа на срок 31 день и более подлежит уплате неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, Заемщик обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Касса №» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) по был заключен договор потребительского займа № РКО-убб-02.11-1676 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была переда денежная сумма в размере 45 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 346,750% годовых. За нарушение срока возврата займа до 30 дней подлежит уплате неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки, за нарушение срока возврата займа на срок 31 день и более подлежит уплате неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 396, 44 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 43 396, 26 рублей, сумма процентов за пользование займом – 67 157, 63 рублей, неустойка – 18 869, 55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № РКО-убб-02.11-1676 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 396, 44 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 43 396, 26 рублей, сумма процентов за пользование займом – 67 157, 63 рублей, неустойка – 18 869, 55 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787, 93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 396, 44 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 43 396, 26 рублей, сумма процентов за пользование займом – 67 157, 63 рублей, неустойка – 18 869, 55 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов