Приговор № 1-95/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

№ 1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 10 мая 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И

с участием:

государственного обвинителя Легочкина С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение

№ 1184 и ордер №134 от 10.05.2017 года,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 из <адрес>, являющегося жилищем последней, подошел к указанному дому. После чего, через незапертую калитку, ФИО1 незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, где действуя по реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная место хранения ключа от замка входной двери, открыл им замок, таким образом, незаконно проникнув внутрь дома, который является жилищем ФИО5 Из комода, находящегося в спальной комнате указанного дома, ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие ФИО5. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей, который для последней является значительным, так как она пенсионерка по старости, сумма ежемесячных пенсионных выплат составляет 13651 рубль 28 копеек, оплачивает коммунальные услуги в сумме 3000 рублей в месяц, приобретает лекарственные препараты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, он приносил ей свои извинения, которые она принила, просит строго его не наказывать, не лишать свободы, так как ФИО1 постоянно помогает ей по хозяйству, в силу своего преклонного возраста, ей тяжело обходиться без его помощи.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановление приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Наличие квалифицирующих признаков «причинение значительного ущерба», «незаконное проникновение в жилище» подтверждаются обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра не состоит. С 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесении извинений потерпевшей ФИО5.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил имущественное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в период которого обязать ФИО1 ФИО12 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 6400 рублей, цепь с крестом из металла серого цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО5 – оставить в полное ее распоряжение по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись. Е.А. Гультяева