Приговор № 1-78/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-78/2023

Дело № 1-78/2023

УИД № 60RS0024-01-2023-000854-18


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Себежского района Псковской области Маковской М.В., старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Шиловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, <адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 названного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному постановлению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, находясь по месту жительства в помещении кухни индивидуального жилого <адрес> д. Затурье Себежского района Псковской области, заведомо зная, что срок, в течение которого он считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а также в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - не истёк, имея умысел на причинение физической боли, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, схватил Потерпевший №1 левой рукой за правое запястье, правой рукой за левое запястье, и прижал к раковине, далее ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью правой руки в область левой щеки, в результате чего последняя ударилась затылком головы о кухонный шкаф. В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах нанесения ударов, а также телесные повреждения в виде ссадин в области лица и затылочной области головы.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Коновалова Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, потому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, исходя из положений части 2 статьи 15 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 названного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Направленность умысла подсудимого ФИО1 на совершение преступления подтверждается его конкретными действиями, непосредственно направленными на нанесение побоев потерпевшей.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра ГБУЗ «Себежская районная больница» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №», в Псковском областном клиническом центре психиатрии и наркологии не находился, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «злоупотребление алкоголем»; по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, живет за счет пенсии, неоднократно судим за преступления с применением насилия, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ /т. № л.д. 128, 94-96/.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ФИО1 вменяем и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», показания обвиняемого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о злоупотреблении подсудимым алкоголем и проявлениях жестокости, его поведении в состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО1 утрачивает контроль за своим поведением, - суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в таком состоянии подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

С учётом приведенных обстоятельств и показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль за своим поведением и повысило его агрессивность, что способствовало совершению преступления, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учётом личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал и менее чем через 6 месяцев после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; от назначенного судом наказания по предыдущей судимости злостно уклонялся, в связи с чем, наказание было заменено на лишение свободы, которое ФИО1 отбывал в местах лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, также с учётом последствий преступления; семейного и материального положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также характера и высокой степени общественной опасности содеянного; и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, суд полагает, что с учётом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным и справедливым наказанием, отвечающим целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет являться ограничение свободы.

С учётом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного наказания не имеется.

По мнению суда, именно такой вид наказания, как ограничение свободы, с учётом данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению, - достигнет цели уголовного наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

Наказание суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 4680 руб., - следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Себежский район» Псковской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 4680 руб., - отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко