Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1895/2019 М-1895/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело № 2- 1794/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н..,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

с участием представителя истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонного) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) (далее УПФР в г.Новотроицке (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена с 01.02.2019 при поступлении заявления о выплате социального пособия на погребение – 27.12.2018.

Согласно графику перечисления пенсионных выплат, пенсия за январь 2019 ФИО1 перечислена 27.12.2018. По запросу УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) от 10.01.2019 №2536 о возврате денежных средств, перечисленных получателю пенсии после его смерти, поступил ответ от 17.01.2019 о частичном возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., осуществить полное списание денежных средств невозможно в связи с отсутствием на счете держателя. Банк не располагает сведениями о лице, совершившем расходную операцию по счету банковской карты ФИО1

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) незаконно полученные суммы страховой пенсии по старости в размере 45 405,74 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 562,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать указанные суммы за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 Сведениями о наличии у ФИО1 какого-либо наследственного имущества, истец не располагает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в п.1 ч.1 ст.25 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

За январь 2019 пенсия ФИО1 была перечислена на счет пенсионера в ОАО «Сбербанк» 27.12.2018 в размере 45 405,74 руб.

27.12.2018 в УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) поступило заявление о выплате социального пособия на погребение, из которого стало известно о смерти ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению о прекращении выплаты пенсии УПФР в г.Новотроицке №, выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.02.2019.

Истцом был направлен запрос №2536 от 10.01.2019 в ПАО «Сбербанк России» с просьбой осуществить возврат денежных средств, перечисленных получателю пенсии ФИО1 в размере 45 405,74 руб. Возврат денежных средств был произведен частично в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ответу сектора обработки запросов ООЗиИД УСОФЛ №2 РЦСРБ г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 17.01.2019, осуществить полное списание денежных средств невозможно в связи с отсутствием их на счете держателя. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию по счету в связи с тем, что указанный счет получателя пенсии является счетом банковской карты. По счету были совершены расходные операции неизвестным лицом.

Согласно представленной справке истца, сумма переплаты пенсии ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 составила 45 405,74 руб.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса г.Новотроицка ФИО2 от 10.10.2019 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто из наследников не обращался. Сведений о наследственном имуществе и его стоимости нет.

Согласно ответу нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты ФИО3 от 11.11.2019, в архиве и в производстве нотариального округа г. Магадан наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на 11.11.2019 нет. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

С 01.01.2015 года наследникам предоставляется возможность оформлять свои наследственные права у любого нотариуса по месту открытия наследства в пределах одного нотариального округа.

Согласно распечатке реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 30.10.2019 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам перед кредитором, отсутствуют.

Ответом Росреестра на запрос суда от 01.11.2019 подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации за ФИО1 права собственности на объекты недвижимого имущества на территории РФ.

Ответом начальника МРЭО ГИБДД №2 УМВД Росси по Оренбургской области от 17.10.2019 подтверждается, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследственное имущество судом не обнаружено, наследников фактически или юридически принявших наследство после его смерти также не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии к наследственному имуществу ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины, так как УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) освобождено об отплаты госпошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляющий управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, по существу, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, в связи с чем в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам о взыскании обязательных платежей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным ранее в пункте 5 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не относится к государственным органам, которые в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса РФ при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Однако, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах, пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Платежным поручением № 363343 от 25.09.2019 года подтверждается, что УПФР в г.Новотроицке (межрайонным) при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 562 руб. 17 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

Необходимо обязать Межрайонную ИФНС №8 по Оренбургской области возвратить истцу уплаченную по платежному поручению № 363343 от 25.09.2019 года государственную пошлину в сумме 1 562 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и единовременной выплаты отказать.

Ходатайство УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) о возврате госпошлины удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС №8 по Оренбургской области возвратить УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) уплаченную им по платежному поручению № 363343 от 25.09.2019 года государственную пошлину в сумме 1 562 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной формы.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 28.11.2019

Судья А.Н. Колесникова