Приговор № 1-263/2024 1-7/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-263/2024

№

26RS0№-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15января2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ИвановеН.М.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимогоР.В.ВВ.,

его защитника – адвоката ФаттулаевойЖ.М.-к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Прикумский, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:00 ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>- увидел около телевизора копилку в виде футбольного мяча с денежными средствами, а также инструменты во дворе того же дома, принадлежавшие Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1незамедлительно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 из копилки денежные средства в сумме 60000 рублей, инструменты со двора: дрель-шуруповерт ACDC«BLLIDeD-21B» в чёрном корпусе стоимостью 10000 рублей, электрическая дрель «ДЭ-1000» в оранжевом корпусе стоимостью 3000 рублей- всего имущество на общую сумму 73000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 73000 рублей, который является для последнего значительным.

При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что изложенное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд удостоверился в том, что ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту регистрации, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1в соответствии с п. п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 о совершенном с его участием преступлении, добровольно и без оказания на него незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной и представил предварительному следствию информацию в ходе его допросов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о месте нахождения похищенных вещей, принадлежавших потерпевшему, о которых ранее не было известно органу предварительного следствия.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не признано.

При назначении наказания подсудимому Р.В.ВБ. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из того, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по уголовному делу в отношении Р.В.ВВ., суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ,и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Р.В.ВБ., совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Р.В.ВБ. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое следует отбывать в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении с направлением под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без назначения ему иного вида основного наказания или замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы в отношении Р.В.ВВ. полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет справедливым.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для назначения подсудимому условного лишения свободы, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения судом при назначении наказания в отношении подсудимого Р.В.ВВ. положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Разрешая гражданский иск по уголовному делу, заявленный гражданским истцом потерпевшим Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимому ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда суд приходит к выводу о частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданинуморального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящейглавойист.151ГК РФ.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренныхзаконом.

Кроме того, статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вредаопределяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый Р.В.ВГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 совершенным преступлением составляет 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, кроме того, подсудимый признал заявленные исковые требования в части взыскания с него материального ущерба, при этом подсудимый не возместил материальный ущерб совершенным преступлением в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО9.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска, по основаниям того, что подсудимый РосликовВ.В своими действиями нарушил личные неимущественные права и посягал на другие нематериальные блага потерпевшего, поскольку преступление, которое совершил ФИО1 порождает право потерпевшего Потерпевший №1 на компенсацию морального вреда, так как по данной категории преступлений объектом является в том числе имущественные права потерпевшего и были причинены нравственные страдания потерпевшему, что влечет возникновение у потерпевшего субъективного права на компенсацию морального вреда, а у подсудимого соответственно возникает гражданско - правовая обязанность возместить причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает зависимость и характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, выразившихся в том что он лишился своих денежных средств и инструментов, которые похитил подсудимый, что лишило потерпевшего выполнить запланированные им и клиентами работу, следовательно он не получил заработка, а также степень вины причинителя вреда подсудимого ФИО1, что является основанием возмещения морального вреда, кроме того, суд учитывает частичное признание подсудимым заявленных исковых требований в части взыскания с него компенсации морального вреда, а также то, что подсудимый не возместил моральный вред совершенным преступлением в ходе судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с гражданского ответчика подсудимого ФИО1в пользу гражданского истца потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Р.В.ВВ. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2(со дня его задержания после розыска) с 28.11.2024и до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный гражданским истцом, потерпевшим Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимому ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с гражданского ответчика подсудимого ФИО1 пользу гражданского истца потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части гражданский иск о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию «BLLIDCD-21B» бесщеточной аккумуляторной ударной дрели-шуруповерта, инструкцию по использованию дрели электрической миксер ДЭ-1000, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11030 рублей, возвращенные под сохранную расписку на предварительном следствии законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Ткачук