Приговор № 1-161/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

К делу №1-161/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката Крымского филиала №2 КККА – Колесниченко Н.В., представившей удостоверение № от 02.04.2003 года и ордер № от 10.03.2021 года

подсудимого ФИО1

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и несовершеннолетней Потерпевший №2

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 15 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «HYUNDAI ACCENT», регистрационный знак №, двигаясь на 01 км +350 метров автомобильной дороги «Новоукраинский - Армянский» Крымского района Краснодарского края, со стороны х.Армянский в направлении х.Новоукраинского, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно: - п.1.3. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; - п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п.9.1 ПДД, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; - п.9.7. ПДД РФ, в соответствии с которым, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; - п.10.1. ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; - Приложение №2 к ПДД РФ, согласно которого горизонтальная разметка п.1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах». Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток видимости, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в следствии чего не справился с управлением транспортного средства и через сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, выехал на встречную полосу движения, где передней частью автомобиля «HYUNDAI ACCENT», регистрационный знак №, допустил столкновение с передней частью автомобиля «ХЮНДАЙ GETZ GLS1 4А», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшегося во встречном направлении со стороны х.Новоукраинского в направлении х.Армянского.

В результате дорожно — транспортного происшествия водителю автомобиля «ХЮНДАЙ GETZ GLS1 4А», регистрационный знак №, Потерпевший №2 и лицам, находящимся в её транспортном средстве в качестве пассажиров - несовершеннолетней Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в больницу г.Абинска.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ХЮНДАЙ GETZ GLS1 4А», регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 23.12.2020 года, причинены следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибленная рана левой теменной области, перелом 1, 6, 7 ребер справа, правосторонним гемопневматоракс закрытая тpавма живота с повреждением правой доли печени и разрыв кистозно-измененного яичника забрюшинная гематома, закрытый перелом обеих ветвей лонных костей, перелом боковых масс крестца слева, левой подвздошной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения (КПС) слева, открытый перелом левого надколенника со смещением, ушибленные раны обоих коленных суставов. Травматический шок 2. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.10. п.6.1.16. п.6.1.21. п.6.1.23. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная степень тяжести причинённого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ХЮНДАЙ GETZ GLS1 4А», регистрационный знак №, малолетней Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно — медицинской экспертизы № от 18.12.2020 года, причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана нижней челюсти. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.8. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная степень тяжести причинённого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ХЮНДАЙ GETZ GLSI 4А», регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 25.12.2020 года, причинены следующие повреждения: закрытые множественные перелом ребер с обеих сторон, перелом рукоятки грудины, двусторонний гемопневмоторакс, состояние после дренирования плевральных полостей, ушиб левого легкого, эмфизема мягких тканей груди, закрытый оскольчатый перелом средней и нижней трети левой плечевой кости со смещением фрагментов, посттравматическая нейропатия лучевого нерва. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.10. и п.6.1.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Колесниченко Н.В., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержано в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие - Потерпевший №1, Потерпевший №2 и несовершеннолетняя Потерпевший №2 не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой Жваченко, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст.316 УПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на Один год Шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на Два года.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбытии ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район Краснодарского края, обязать осужденного являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - автомобиль «HYUNDAI ACCENT», регистрационный знак № и автомобиль «ХЮНДАЙ GETZ GLS1 4А», регистрационный знак № находящиеся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий