Приговор № 1-260/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград дата года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

Подсудимой – ФИО1,

Защитника подсудимой – адвоката Дурицкой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 находилась возле подъезда номер адрес, где также находилась ранее ей не знакомая Потерпевший №1, у которой в мочках ушей были надеты золотые серьги, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 3,46 грамм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение грабежа вышеуказанных серег. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда номер адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, подошла к Потерпевший №1, сидевшей на лавочке, расположенной возле вышеуказанного дома, и открыто, не скрывая от окружающих свои истинные намерения, осознавая, то обстоятельство, что ее преступные действия носят явный характер для потерпевшей и иных лиц, без применения насилия, а также не высказывая угроз его применения, вопреки воле собственника, сняла с мочек ушей Потерпевший №1 серьги, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 3,46 грамм, стоимостью иные данные рублей. В продолжение своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенные серьги, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 3,46 грамм, стоимостью иные данные рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым совершила открытое хищение чужого имущества на сумму иные данные рублей.

Подсудимая ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой – адвокат Ф.И.О.7 подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержала ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 139).

Государственный обвинитель Шульна Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

ФИО1 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работает охранником без оформления трудовых отношений), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; малолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой и её образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотые серьга, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, как представляющие для нее материальную ценность, - надлежит оставить последней по принадлежности; бирку с наименованием имущества и залоговый билет номер от дата на имя Ф.И.О.5 – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % (пяти процентов) заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: золотые серьга, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; бирку с наименованием имущества и залоговый билет номер от дата на имя Ф.И.О.5 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча