Приговор № 1-94/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, г. Гудермес 21 октября 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Исрапилова А.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5 Республики – ФИО14

подсудимого ФИО2, защитника – ФИО15, представившего служебное удостоверение № от 12.12.2006г. и ордер коллегии адвокатов ЧР «Низам» за № от 24.09.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, гражданина РФ, инвалида 2 группы, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних, из которых 1 инвалид, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды совершил преступление, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид общей массой 19,814 г. и незаконно хранил при себе в кармане своих брюк, в целях последующего незаконного сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2, находясь возле торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити», расположенного по проспекту ФИО3, 2, ФИО11 <адрес> ФИО5 Республики, познакомился с ФИО12 Ю.А. и, не будучи осведомленным о том, что ФИО12 Ю.А. является оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО5, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в целях получения материальной выгоды, предложил последнему (ФИО12 Ю.А.) приобрести у него (ФИО2) 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид за 2000 рублей. На ответ ФИО12 Ю.А. об отсутствии у него при себе такой суммы денег, они договорились встретиться для продажи ФИО12 Ю.А. указанного сильнодействующего вещества на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в начале <адрес> ФИО5 Республики.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид, ФИО2, продолжая хранить в правом переднем кармане своих брюк в целях незаконного сбыта 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 19,814 г., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, на неустановленном попутном автотранспортном средстве с места своего жительства по адресу: ФИО5, <адрес>, поехал на <адрес>, ФИО5 Республики, где возле <адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, встретился с ФИО12 Ю.А., задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО5, в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества, которому за деньги в сумме 2000 рублей совершил незаконный сбыт указанных 2 (двух) флаконов лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 19,814 г.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, там же на месте, то есть возле <адрес> ФИО5 Республики, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им (ФИО2) за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид общей массой 19,814 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 19,814 г. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, данные им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашённых показаний следует, что предъявленное ему обвинение в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Показания данные им в качестве подозреваемого, а также свои показания, данные при проверке их на месте он (ФИО2) подтверждает в полном объеме и хочет показать о том, что 18.06.2025г. около 15 часов, находясь возле торгово-развлекательный центр «Грозный-Сити» (далее ТРЦ «Грозный-Сити»), расположенный по проспекту ФИО3 <адрес> ФИО5 Республики, познакомился с ФИО12 Ю.А., которому решил продать вышеуказанные 2 флакона с «Тропикамидом», если он заинтересуется, и предложил ФИО12 Ю.А. купить у него (ФИО2) 2 флакона сильнодействующего вещества – тропикамид за 2000 рублей, на что он согласился. Договорились встретиться 19.06.2025г., в 16 часов 00 минут у начала <адрес> ФИО5 Республики, после чего разошлись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ храня в кармане своих брюк 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», около 16 часов 30 минут он встретился с ФИО12 Ю.А. возле <адрес> ФИО5 Республики и за деньги 2000 рублей продал ему (ФИО12 Ю.А.) указанные 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид». Затем он был задержан сотрудниками УНК МВД по ФИО5 и в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане его брюк обнаружены и изъяты 2000 рублей, полученные им от ФИО12 Ю.А. за проданный «Тропикамид» в двух флаконах (т. 1 л.д. 203-205);

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что поступила оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Оперативным путем было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время будет находиться у ТРЦ «Грозный-Сити», расположенный по проспекту ФИО3 <адрес> ЧР. В целях проверки информации оперуполномоченному УНК МВД по ЧР ФИО12 Ю.А. было поручено оперативным путем познакомиться с ФИО2 Оперативный сотрудник ФИО12 Ю.А. сообщил, что он, находясь возле ТРЦ «Грозный-Сити», познакомился с ФИО2 и подтвердил причастность последнего к незаконному обороту сильнодействующего вещества «Тропикамид». ФИО2 предложил ему приобрести у него два флакона «Тропикамид» за 2000 рублей и назначил встречу 19.06.2025г., около 16 часов 00 минут в начале <адрес> ЧР. 19.06.2025г., около 15 часов ФИО12 Ю.А. участвовавшего в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», представили двум приглашенным гражданским лицам и вручили ему 2000 рублей для приобретения «Тропикамид». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приехав на <адрес> ЧР, около 16 часов 30 минут ФИО12 Ю.А. встретился с ФИО2 возле <адрес> приобрел у последнего «Тропикамид» в двух флаконах за 2000 рублей, которые в последствии добровольно выдал. Там же на месте, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 216-220).

Показаниями свидетеля ФИО12 Ю.А. в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ФИО5. Оперуполномоченным их отдела Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества «Тропикамид», в связи, с чем руководством ему было поручено познакомиться с ФИО2 с целью уточнения полученной информации. 18.06.2025г., около 15 часов, как и предполагалось, находясь возле ТРЦ «Грозный-Сити» по пр. ФИО4 <адрес> он (ФИО12 Ю.А.) через оперативные возможности познакомился с ФИО2 и договорился о приобретении у последнего «Тропикамид». 19.06.2025г. он был задействован в качестве «закупщика» «Тропикамид» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день ему вручили в присутствии приглашенных гражданских лиц 2000 рублей для приобретения «Тропикамид» у ФИО2 После этого он (ФИО12 Ю.А.) в составе оперативной группы и приглашенными гражданскими лицами выехали из УНК МВД по ФИО5 в <адрес> ФИО5 Республики на встречу с ФИО2 Приехав на <адрес>, он около 16 часов 30 минут встретился с ФИО2 возле <адрес> приобрел у последнего «Тропикамид» в двух флаконах за 2000 рублей, которые впоследствии выдал оперативному сотруднику Свидетель №1 (т. 1 л.д. 225-228);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19.06.2025г. он был включен в оперативную группу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, где закупщиком сильнодействующего вещества «Тропикамид» был ФИО12 Ю.А. В тот же день, то есть 19.06.2025г., приехав на <адрес> ФИО5 Республики, около 16 часов 30 минут ФИО12 Ю.А. встретился с ФИО2 возле <адрес>, и приобрел у последнего СДВ «Тропикамид» в двух флаконах за 2000 рублей. Затем ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей. Затем ФИО12 Ю.А. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид» (т. 1 л.д. 221-224);

Показаниями свидетеля Свидетель №4-М. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19.06.2025г. он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по ФИО5 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО12 Ю.А., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 2000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид». После чего вместе с оперативной группой выехали из УНК МВД по ФИО5 в <адрес> ФИО5 Республики, куда приехав, на <адрес> возле <адрес> около 16 часов 30 минут ФИО12 Ю.А. встретился с ФИО2 и приобрел у последнего два флакона СДВ «Тропикамид». ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане брюк были обнаружены 2000 рублей, ранее врученные ФИО12 Ю.А. для приобретения СДВ «Тропикамид». Затем ФИО12 Ю.А. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид» (т. 1 л.д. 229-232);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19.06.2025г. он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по ФИО5 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО12 Ю.А., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 2000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид». После чего вместе с оперативной группой выехали из УНК МВД по ФИО5 в <адрес> ФИО5 Республики, куда приехав, на <адрес> возле <адрес> около 16 часов 30 минут ФИО12 Ю.А. встретился с ФИО2 и приобрел у последнего два флакона СДВ «Тропикамид». ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане брюк были обнаружены 2000 рублей, ранее врученные ФИО12 Ю.А. для приобретения СДВ «Тропикамид». Затем ФИО12 Ю.А. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид» (т. 1 л.д. 233-236);

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта №/С от 24.06.2025г., из содержания которого следует, что прозрачная жидкость в двух флаконах объемом: флакон № –10 мл., флакон № – 10 мл., добровольно выданная закупщиком ФИО12 Ю.А., представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 19.06.2025г., массой: флакон № – 9,906 г., флакон № – 9,908 г., общей массой 19,814 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. В примечании отражено, что по 1 мл. жидкости из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы. Приложение: жидкость в 2 флаконах общим объемом 18 мл. (остаточной массой 17,834 г.), первоначальные упаковки, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № Экспертно-криминалистический центр МВД России по ФИО5» (т. 1 л.д. 49-54);

- два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, остаточной массой 17,834 г. (заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № №/С от 24.06.2025г.), (с учетом израсходованного при производстве химической экспертизы первоначальная масса сильнодействующего вещества составляла 19,814 г.), белый бумажный конверт;

- денежными средствами в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, две купюры достоинством 1000 рублей, со следующими номерами и сериями: 1) № Аэ 2219476, 2) № Аэ 2219475 белый бумажный конверт (т. 2 л.д. 4-5, 6-7, 8, 9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025г., из содержания которого следует, что местом происшествия, где 19.06.2025г. ФИО2 незаконно сбыл СДВ «Тропикамид» ФИО12 Ю.А. за 2000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты там же при личном досмотре, является участок местности возле <адрес> ФИО5 Республики (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025г., из содержания которого следует, что местом происшествия, где 18.06.2025г. ФИО2 познакомился с ФИО12 Ю.А., является участок местности возле ТРЦ «Грозный-Сити» по пр. ФИО4, 2, ФИО11 <адрес> ФИО5 (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025г., из содержания которого следует, что местом происшествия, где 27.05.2025г. ФИО2 познакомился с мужчиной по имени «Алихан», у которого он (ФИО2) приобрел 2 флакона сильнодействующего вещества – «Тропикамид» за 1000 рублей с целью продать их по возможности, является участок местности, расположенный на автостоянке РТЦ «Беркат» по ул. ФИО17 <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО5 (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2025г., из содержания которого следует, что осмотрены добровольно выданные «закупщиком» ФИО12 Ю.А. 2 однотипных фабричных полимерных флакона белого цвета, в которых имеется прозрачная жидкость, согласно заключению эксперта №/С от 24.06.2025г., из содержания которого следует, что прозрачная жидкость в двух флаконах объемом: флакон № – 10 мл., флакон № – 10 мл., добровольно выданная закупщиком ФИО12 Ю.А., представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 19.06.2025г., массой: флакон № – 9,906 г., флакон № – 9,908 г., общей массой 19,814 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. В примечании отражено, что по 1 мл. жидкости из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы. Остаточная масса сильнодействующего вещества составляет 17,834 г.; денежные средства в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, представляют собой две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) Аэ 2219476, 2) Аэ 2219475 (т. 2 л.д. 1-3);

- постановлением заместителя начальника УНК МВД по ФИО5 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.06.2025г., из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту сильнодействующего вещества – тропикамид (т. 1 л.д. 10-11);

- постановлением заместителя начальника УНК МВД по ФИО5 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.06.2025г., из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 12-13);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.06.2025г., из содержания которого следует, что УНК МВД по ФИО5 располагает оперативной информацией о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ, на основании которого 18.06.2025г. принято решение о проведении 19.06.2025г. в отношении ФИО2 оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 14-15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.06.2025г., из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении 19.06.2025г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества у ФИО2 на сумму 2000 рублей, проведение которого в качестве закупщика поручено оперуполномоченному УНК МВД по ФИО5 Ю.А. (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от 19.06.2025г., из содержания которого следует, что 19.06.2025г. в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 58 минут в отношении ФИО12 Ю.А., задействованного в качестве закупщика сильнодействующего вещества, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от 19.06.2025г., из содержания которого следует, что 19.06.2025г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, ФИО12 Ю.А., задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО5 вручены деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) Аэ 2219476, 2) Аэ 2219475, для закупки сильнодействующего вещества у ФИО2, с которых до их вручения ФИО12 Ю.А. произведено ксерокопирование (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО2 от 19.06.2025г., из содержания которого следует, что 19.06.2025г. в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей с сериями и номерами: 1) Аэ 2219476, 2) Аэ 2219475 (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом сдачи от 19.06.2025г., из содержания которого следует, что 19.06.2025г. в период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 06 минут от ФИО12 Ю.А. оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО5 Республики были приняты два флакона с надписью «Тропикамид», которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от 19.06.2025г., из содержания которого следует, что в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 20 минут в отношении ФИО12 Ю.А., который произвел «Проверочную закупку» лекарственного препарата «Тропикамид» содержащего в свое составе сильнодействующее вещество у ФИО2, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 27).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО2

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно, не судим. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершённые в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 4 малолетних детей.

Также при назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, инвалид 2 группы, на иждивении один малолетний ребенок-инвалид, наличие тяжёлого заболевания у его отца и наличие постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено, а также основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами ч. 6 ст. 15 УК РФ», изменение категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения. С учётом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Согласно п. 2 того же Постановления, при наличии одного из нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления, наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей общественной опасности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 указанного Постановления, при учёте обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ. В случае, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, связанной с тем, что приобретённое сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, учитывая также его вид и размер, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что он не судим, виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалид 2 группы, на иждивении один малолетний ребенок-инвалид, его отец страдает тяжёлым заболеванием, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления, путём снижения с тяжкой на средней тяжести.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО2 статей УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства дела и, все заслуживающие внимания, приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, не возможно без изоляции его от общества.

В связи с изменением категории преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии – поселения.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 8 230 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО18 и в размере 9 174 рубля, подлежащие выплате адвокату ФИО15, за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в виду имущественной не состоятельности ФИО2

Иных процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО6 преступления, с тяжкого на среднюю тяжесть.

Для отбывания наказания ФИО7 назначить колонию - поселение.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, остаточной массой 17,834 г. (заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № №/С от 24.06.2025г.), (с учетом израсходованного при производстве химической экспертизы первоначальная масса сильнодействующего вещества составляла 19,814 г.), белый бумажный конверт, передать в СЧ СУ МВД по ФИО5 для приобщения к материалам уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

- денежными средствами в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, две купюры достоинством 1000 рублей, со следующими номерами и сериями: 1) № Аэ 2219476, 2) № Аэ 2219475 белый бумажный конверт, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 230 рублей подлежащие выплате адвокату 8 230 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО18 и в размере 9 174 рубля, подлежащие выплате адвокату ФИО15 за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО5 Республики в течении 15 суток со дня его провозглашения, через Гудермесский городской суд ФИО5 Республики.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Судья А.А. Исрапилов