Приговор № 1-200/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-200/2025

Дело № 1-200/2025 (12502320029000036)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Кондрашихина Н.А. , предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 31 мая 2025 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

04 августа 2025 года

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2025 года около 22 часов 30 минут ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещение для задержанных лиц дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на телесную неприкосновенность представителя власти, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – в отношении командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» прапорщика полиции Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенного на данную должность приказом *** л/с от *** начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» полковником полиции Г.Д.А., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося на службе, в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласного которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласного которого сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1)для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2)для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3)для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

- п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласного которого сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

- п. 7.8 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 18 февраля 2025 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

- п. 7.11 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 18 февраля 2025 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии со статьями 20, 21, 23 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции»;

- п. 7.12 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 18 февраля 2025 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы вправе доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть полиции лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Либо могущих причинить вред окружающим или себе;

- п. 8.50 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 18 февраля 2025 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах;

- п. 8.54 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 18 февраля 2025 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 8.55 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 18 февраля 2025 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2025 года около 20 часов 50 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ со знаками отличия, исполняя свои должностные обязанности: по обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; по выявлению и документированию административных правонарушений; по задержанию и доставлению нарушителей в дежурную часть ОВД, находился на дежурстве на маршруте патрулирования МО МВД России «Юргинский» №1, совместно с полицейским (водителем) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшим сержантом полиции Р.А.В. (далее – сотрудник полиции Р.А.В..), когда около дома, расположенного по адресу: ***, ими был обнаружен ФИО1 , пребывавший в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Р.А.В. прекратить противоправное поведение, не повиновался, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

После этого, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Р.А.В., исполняя свои должностные обязанности: по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Юрга Кемеровской области – Кузбасса; по выявлению и документированию административных правонарушений; по задержанию и доставлению нарушителей в дежурную часть ОВД, в связи с совершенным ФИО1 административным правонарушением, после проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, осуществили доставление ФИО1 в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», для дальнейших разбирательства и документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения. Находясь в помещение для административно задержанных дежурной части МО МВД России «Юргинский» ФИО1 , стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В свою очередь находившийся там же сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. В это время, у ФИО1 , не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 30 мая 2025 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 , пребывая в состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещение для задержанных лиц дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенном на первом этаже административного здания (корпус №1) по адресу: ***, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, во время документирования сотрудниками полиции совершенного им административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от сотрудника позиции Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» прапорщика полиции Потерпевший №1- нанес ему один удар своей правой ногой обутой в обувь в область *** Потерпевший №1, тем самым причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ***

Таким образом, ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 30 мая 2025 года около 22 часов 30 минут, находясь в помещение для задержанных лиц дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу: ***, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» прапорщика полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: по обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; по выявлению и документированию административных правонарушений; по задержанию и доставлению нарушителей в дежурную часть ОВД.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, просил об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 , данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 69-74, 223-227), следует, что 30 мая 2025 года около 21 часа 00 минут, он, проходя по улице, около дома по адресу: ***, подошел к служебному автомобилю, в котором находились сотрудники полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, с которыми он сначала пытался вступить в диалог, а затем стал вести себя агрессивно, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции расположенный по адресу: *** где, находясь в дежурной части, он разозлившись и считая, что его задержание неправомерно, стал вести себя агрессивно и решил применить в отношении одно из сотрудников, которым оказался Потерпевший №1, насилие.

Он, стоя перед Потерпевший №1 лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки, целенаправленно сделал замах своей правой ногой обутой в обувь, и нанес ему один удар в область ***. После чего его посадили в камеру временного содержания отдела полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, а также указал механизм и локализацию нанесения удара сотруднику полиции Потерпевший №1, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 31 мая 2025 года (т. 1л.д. 83-93).

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 пояснил, что находясь в дежурной части отдела полиции расположенной по адресу: *** действительно своей правой ногой обутой в обувь, и нанес сотруднику Потерпевший №1 1 удар в область ***, что подтверждается протоколом очной ставки от 31 мая 2025 года (т. л.д. 77-82).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 30-37) из которых следует, что с октября 2019 года он состоит в должности командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Юргинский». 30 мая 2025 года он совместно с полицейским Р.А.В. находился на дежурстве в составе мобильного патруля ***. 30 мая 2025 года в 20 часов 50 минут их служебный автомобиль был припаркован около дома по адресу: ***, когда к ним подошел мужчина, которым, как стало известно позже, оказался ФИО1 , находившийся в состояние алкогольного опьянения. Далее, он (ФИО1 ) стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, нарушая общественный порядок, в результате чего он был доставлен в дежурную часть полиции, где позже уже после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и посещения травматологического отделения, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью и около 22 часов 30 минут в момент, когда ФИО1 стоял перед ним, лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки, он (ФИО1 ) сделал замах правой ногой обутой в обувь и пнул его один раз в область ***, отчего он испытал сильную, резкую физическую боль. От полученного удара ФИО1 на его *** образовалась ссадина (кровоподтек). Противоправное поведение ФИО1 было зафиксировано при помощи нагрудного видео регистратора «Дозор».

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, последний давал аналогичные показания, что подтверждается протоколом очной ставки от 31 мая 2025 года (т. л.д. 77-82).

Из оглашенных показаний свидетелей, сотрудников полиции ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 (т.1 л.д. 56-61, 202-204, 210-212), данными ими на предварительном следствии каждым в отдельности, следует, что каждый из них 30 мая 2025 года, в том числе в 22 часов 30 минут находились на дежурстве, исполняя свои трудовые обязанности. Далее их показания о времени, месте и обстоятельствах совершенно преступления аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетель Свидетель №2 уточнил, что около 22 часов 30 минут Потерпевший №1 позвал Свидетель №3 с которым они вместе вышли из кабинета, в то время Потерпевший №1 и Р.А.В. отводили гражданина ФИО1 в помещение, где расположены камеры для административно-задержанных граждан. Далее Потерпевший №1 показал им (Свидетель №2 и Свидетель №3) левую ногу, на которой была ссадина и пояснил, что его пнул ФИО1 , после чего Потерпевший №1 поехал в травматологическое отделение, а позже от врача приемного отделения поступил звонок в дежурную часть полиции с сообщением, что у Потерпевший №1 имеется травма в виде ушиба *** о чем им (Свидетель №2) был зарегистрирован рапорт.

Показаниями ст. инженера отделения информационных технологий, связей и защиты информации Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» свидетеля Б.Д.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 46-47) из которых следует, что исполняя свои прямые трудовые обязанности им была изъята с сервера видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая расположена в помещении дежурной части МО МВД России «Юргинский». На первом файле видеозаписи запечатлено, что 30 мая 2025 год в 22 часов 31 минуту, незнакомый ему мужчина наносит один удар правой ногой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область ***. Диск с видеозаписью выдан следователю.

Показаниями полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинский» Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 206-208) из которых следует, что 30 мая 2025 года он находился на дежурстве по маршруту патрулирования № 2. В тот же день около 20:50 часов он находился на опорном пункте по адресу: ***, когда выйдя на крыльцо, видел как у служебного автомобиля ППС ***, который был припаркован у торца *** стояли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Р.А.В. а около них стоял ранее неизвестный ему гражданин, которым как стало известно позже оказался ФИО1 , последний громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и на законные требования, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем вышеуказанные сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Позже около 22:20 часов, находясь в кабинете дежурной части МО МВД России «Юргинский», по адресу: *** в то время, когда он заполнял протокол, ему не было видно, но он слышал, как в помещении дежурной части, где содержатся административно-задержанные граждане, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы с него сняли наручники. Спустя несколько время со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 нанес тому удар ногой, показал ему ***, на которой была ссадина.

Письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2025 года с приложенной к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 17- 26) подтверждается осмотр специального помещения для задержанных лиц, дежурной части главного корпуса *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенный по адресу: *** в котором 30 мая 2025 года около 22 часов 30 минут ФИО1 нанес один удар своей ногой в область *** сотруднику полиции Потерпевший №1. Зафиксирован общий вид помещений, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколами выемок от 31 мая 2025 года (т.1 л.д. 42-43, 51-53), подтверждается, что были изъяты, а именно: у потерпевшего Потерпевший №1 оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «ДОЗОР» и у свидетеля Б.Д.А. оптический DVD-R диск с двумя видео файлами с камер видео-наблюдения, расположенных в корпусе *** дежурной части МО МВД России «Юргинский», по *** датированные 30 мая 2025 года, видеозаписи были просмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 04 июня 2025 года (т. 1 л.д. 183-194) после чего ФИО1 , пояснил, что видео зафиксирован именно он, при обстоятельствах описанных им в качестве подозреваемого, которые постановлением следователя были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 198-199).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 18 марта 2025 года (т.1 л.д. 130-138), из которого следует, что осмотрены: датированные от 31 мая 2025 года рапорты следователя следственного отдела по городу Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Н.О.П., начальника смены Дежурной части МО МВД России «Юргинский» майора полиции Свидетель №2, датированные от 30 мая 2025 года командира отделения ОРППСП МО МВД России «Юргинский» прапорщика полиции Потерпевший №1, полицейского-водителя ОРППСП МО МВД России «Юргинский» старшего сержанта полиции Р.А.В. врачебная справка ГБУЗ «Юргинская городская больница»; справка командира ОР ППСП МО МВД России «Юргинский» майора полиции Р.Г.М. от 31 мая 2025 года; копия определения о передаче материалов по подведомственности от 31 мая 2025 года, копия постановления Юргинского городского суда Кемеровской области об административном правонарушении от 31 мая 2025 года; копия документов датированные 30 мая 2025 года, а именно: протокол об административном правонарушении ***; объяснения Б.А.А., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ***; протокола об административном задержании ***; копия справки ГБУЗ «ЮПНД» копия врачебной справки ГБУЗ «Юргинская городская больница», кроме того выписка из Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; служебная характеристика на командира отделения взвода в составе ОР ППСП МО МВД России «Юргинский» прапорщика полиции Потерпевший №1 от ***; выписки из приказов по личному составу *** л/с от *** и *** л/с от *** и копия должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода в составе ОР ППСП МО МВД России «Юргинский» прапорщика полиции Потерпевший №1 от ***, последними тремя подтверждается, в том числе что Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения взвода в составе отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» с ***, которому с *** присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава прапорщик полиции. Должностного регламента (должностная инструкция) от *** согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет право: п. 7.8 требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; п. 7.11 при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоление противодействий законным требованиями, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии со статьями 20, 21, 23 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; п. 7.12 при несении службы вправе доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть полиции лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Либо могущих причинить вред окружающим или себе; п. 8.50 обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; п. 8.54 незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 8.55 пресекать административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при следующих обстоятельствах. Все вышеперечисленные документы постановлением следователя от 03 июня 2025 года были признаны и приобщены в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 158-159).

Заключением эксперта *** от 02 июня 2025 года, подтверждается, что у ФИО1 , повреждений в виде ссадин, ран, кровоподтеков, ***

Заключениями экспертов *** от 02 июня 2025 года и *** от 03 июня 2025 года, подтверждается, что Потерпевший №1 была причинена ***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 , данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1 , ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Судом установлено, что ФИО1 , осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 – нанес один удар правой ногой обутой в обувь в область *** Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 , применение им насилия, не опасного для жизни потерпевшего, как излишне вмененного с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д.248, 249), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 5, 6), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 4), по месту жительства – отрицательно (т.2 л.д.3), ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий, занятость общественно-полезным трудом, ***

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по доводам адвоката, у суда не имеется, поскольку ФИО1 задерживался на месте преступления в условиях очевидности, в связи с чем его показания, данные в ходе производства по уголовному делу, за рамки признания им вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения, не выходили. Следовательно, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам следствия со стороны ФИО1 представлено не было.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , не имеется.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого ежемесячны совместный с супругой доход составляет более *** тысяч рублей), в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 073 рублей 20 копеек адвокату Кондрашихина Н.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 11-12), осуществлявшей защиту подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осуждённого, злостного уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня исчисления предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч. 1 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбасса (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу л/с <***>).

Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

номер казначейского счета 03100643000000013900

ЕКС: 40102810745370000032 БИК ТОФК: 013207212

Код доходов (КБК) – 417 116 03132 01 0000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело ***, ФИО1 )

ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3 073 (три тысячи семьдесят три) рубля 20 копеек, составляющие вознаграждение адвоката Цоковой Т.В. за оказание юридической помощи в период следствия по назначению.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер