Постановление № 5-1840/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1840/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 20.07.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «МеталлИнвест» начальником конструкторского отдела, имеющего на иждивении н/с ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-55 час. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Мазда, гос. номер №, следуя в <адрес>, в районе нерегулируемого перекрестка с <адрес>, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем Тойота, гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, который отбросило на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ погода была плохая, гололед, он почти добрался до дома, убедился, что по правой полосе транспорта нет, а по левой полосе он успевал проехать, начал совершать манер, и увидел, что по правой полосе движется автомобиль, столкновения избежать не удалось. Пояснил, что автомобилем управляет с 1997 года, серьезных нарушений не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о смягчении наказания ФИО1, в ходатайстве дополнительно пояснила, что ФИО1 раскаялся, добровольно возместил, причиненный ей ущерб (л.д. 51, 54-55, 57).

Законный представитель потерпевшего БУ <адрес> «УДХБ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19-55 час. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Мазда, гос. номер №, следуя в <адрес>, в районе нерегулируемого перекрестка с <адрес> нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем Тойота, гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, который отбросило на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 1).

Из сообщений о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1 (л.д. 3-8).

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на <адрес> в районе <адрес>, на проезжей части шириной 16 метров для двух направлений движения (л.д. 9-14).

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. она управляла автомобилем Тойота, гос. номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, она увидела, как со встречного направления начал осуществлять маневр поворота налево автомобиль Мазда, гос. номер №, она подала звуковой сигнал, применила торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д. 25).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у Потерпевший №1 повреждения в виде ушибленных ран и ссадин в области нижней губы с неполным травматическим вывихом 11 зуба, кровоподтеков в области правой верхней и левой нижней конечностей, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей движущегося транспортного средства при ДТП (л.д. 29-30).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

По правилам пункта 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Игнорируя указанные нормы, ФИО1, управляя автомобилем Мазда, гос. номер №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 31).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение ФИО1 наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 550701001, Код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03№ Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, кор./сч. 40№, УИН: 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Дорожкина