Решение № 12-151/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 12-151/2024

Копия

12-151/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «28» июня 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Исхакова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 03.05.2024 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/», дата регистрации юридического лица /________/, юридический адрес: г. Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБиК» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 01.05.2024 в 14:57:37 часов по адресу: г. Томск, перекресток /________/ – /________/ водитель, управляя транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является ООО «/________/», в нарушение п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре или более полосы (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Исхаков Р.Х. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «/________/» согласно договору аренды от 25.07.2019 по которому указанное транспортное средство было передано во временное пользование ООО «/________/», а управлял транспортным средством водитель ФИО1

Законный представитель юридического лица, защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев..

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаком и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (абз. 2 п. 27 постановления № 20).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления № 20).

Договор аренды транспортного средства от 25.07.2019, акт приёма-передачи транспортных средств от 25.07.2019, путевой лист ООО «/________/» от 01.05.2024 года подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство /________/ с государственным регистрационным знаком /________/ находилось в пользовании другого лица - ООО «/________/», а согласно путевому листу от 01.05.2024, выданному ООО «/________/», им управлял водитель ФИО1 (водительское удостоверение /________/).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «/________/», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Исхакова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении ООО «/________/» и привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 03.05.2024 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в отношении ООО «/________/», отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: /________/ В.Н Жуков

/________/

/________/