Постановление № 5-75/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело №- /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Борзя 13 июля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года 04 часов 40 минут ФИО1, доставленный для разбирательства в ОМВД России по Борзинскому району по телефонному сообщению дежурного ПЦО ОВО ВНГ ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дежурной части ОМВД России по Борзинскому району, расположенной по адресу: <адрес>ыражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, мешал работе дежурной части, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, подтвердив суду обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что причиной совершения противоправного деяния послужило алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается, заверил суд, что впредь не будет совершать подобных противоправных деяний. Просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 13 июля 2018 года в 04 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по Борзинскому району, расположенному по адресу: <адрес> проявляя явное не уважение к обществу, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания и предложения сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 помимо его признательных пояснений в суде, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 13 июля 2018 года, в котором изложено событие правонарушения, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Борзинскому району ФИО3

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 при этом порядок составления рапорта был соблюден, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно положений Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положения Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта сотрудника полиции ФИО3 13 июля 2018 года 04 часов 40 минут ФИО1, доставленный для разбирательства в ОМВД России по <адрес> по телефонному сообщению дежурного ПЦО ОВО ВНГ ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, мешал работе дежурной части,

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 он знаком не был, оснований оговаривать последнего у него отсутствуют, поскольку он стал очевидцем административного правонарушения, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеет, и данные об его заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает соответственно признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые и совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть 05-10 часов 13 июля 2018 года до 17-08 часов 13 июля 2018 года.

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и(или) тяжких заболеваний), его материальное положение, наличие постоянного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 05-10 часов 13 июля 2018 года до 17-08 часов 13 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова