Приговор № 1-88/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело №1-88/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000711-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 15 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО16, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 155178 от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 346794 от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде двух лет ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание два года два месяца ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено имипри следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа 00 минут, совместно с ФИО2, зашли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникли в жилое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда из коридора совершили тайное хищение напольного кондиционера марки «Equation», стоимостью 6 000 рублей, цинковой ванны, стоимостью 500 рублей, гладильной доски, стоимостью 500 рублей, 2 газовых баллонов, стоимостью 1 000 рублей за один, на сумму 2 000 рублей, газовой плиты на две конфорки, стоимостью 625 рублей, электрической плиты, стоимостью 375 рублей, стиральной машины марки «Рябинка Х29-1», стоимостью 2 330 рублей, металлической сковородки, стоимостью 200 рублей, фильтра для воды марки «Барьер», стоимостью 350 рублей, турки металлической, стоимостью 210 рублей, сумки тканевой, стоимостью 50 рублей, тканевого пледа, стоимостью 250 рублей, прибора для удаления косточек из ягод, стоимостью 350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 740 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что у него дома сидели с ФИО1 и выпивали. У них закончилось спиртное и были нужны деньги. Они решили сходить на <адрес>, где раньше жила Степановна, с которой ФИО17 общался. Знал, что у нее были газовые баллоны. В три часа ночи они пошли за газовым баллоном, чтобы потом сдать его на металл и купить на вырученные деньги спиртное. Баллоны лежали на улице, их было два. Они увидели, что в дверь в доме приоткрыта, там стояла ванна, нагруженная вещами. Они взяли ее и один баллон. ФИО1 положил баллон к себе на плечо, другой рукой взял ванну. ФИО17 взял ванну с другой стороны и они отнесли все похищенное к нему домой.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с ФИО8 распивали спиртные напитки. У них заканчивались деньги. ФИО8 предложил сходить за баллоном на <адрес>. Он сказал, что там заброшенный дом. Они пошли за этим баллоном. Там увидели, что дверь в дом открыта и в окнах были выбиты стекла. С краю в коридоре стояла ванна, нагруженная вещами. Они взяли ванну и газовый баллон, принесли к ФИО17 домой. Баллон сдали на металл под утро. После того, как он протрезвел, понял, что они совершили. На следующий день утром сам позвонил в полицию и сообщил о том, что произошло.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, свидетелейФИО9, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей позвонили из полиции и сообщили, что было проникновение в дом ее мамы, который находится в <адрес>. Сотрудники попросили приехать, чтобы разобраться в том, что именно было похищено. Она позвонила Свидетель №1 и попросила ее подойти к дому мамы, так как не проживает в станице и быстро приехать не могла. Примерного в 10 часов утра она уже приехала в <адрес>. Зашла в дом и увидела, что из дома вынесли все, кроме холодильника. До этого в доме было все, после смерти мамы она ничего не забирала из дома, там был телевизор, мультиварка, посуда, мебель. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что хорошо знает потерпевшую Потерпевший №1 Она позвонила и сообщила, что дом ее мамы обокрали и попросила приехать на место происшествия, поскольку сама живет далеко. Свидетель пришла к дому и увидела, что из него вынесли все, кроме холодильника. Там находились сотрудники полиции, которым она пояснила, что было в доме. Позже приехала Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Так, им было установлено, что к совершению данной кражи может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно выдал в участковом пункте полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, следующее имущество: напольный кондиционер марки «Equation», цинковую ванну, гладильную доску, 2 газовых баллона, газовую плиту, электрическую плиту, стиральную машину малютку марки «Рябинка Х29-1», сковородку, фильтр для воды марки «Барьер», турку, тканевую сумку, плед, прибор для удаления косточек из ягод. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное имущество ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 похитил из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с целью его дальнейшей продажи для покупки алкоголя. После чего ФИО1 написал явку с повинной о совершении им кражи вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, без какого-либо морального и физического воздействия (т.1 л.д.163-165).

Согласно показаний свидетеляСвидетель №3, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Было установлено, что к совершению данной кражи может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно выдал в участковом пункте полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, следующее имущество: напольный кондиционер марки «Equation», цинковую ванну, гладильную доску, 2 газовых баллона, газовую плиту, электрическую плиту, стиральную машину малютку марки «Рябинка Х29-1», сковородку, фильтр для воды марки «Барьер», турку, тканевую сумку, плед, прибор для удаления косточек из ягод. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что данное имущество ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 похитил из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с целью его дальнейшей продажи для покупки алкоголя. После чего ФИО2 написал явку с повинной о совершении им кражи вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, без какого-либо морального и физического воздействия (т.1 л.д.166-168).

Также вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от оператора 112 о том, что в <адрес> грабят дом, очевидец вызвал полицию (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена территория двора домовладения и дом, расположенный по адресу: <адрес>, в комнатах которого вещи находились не на своих местах. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 1 отрезке дактопленки, следы ткани на 1 отрезке липкой ленты, фрагмент следа обуви на 1 отрезке дактопленки (т.1 л.д.11-14, 15-22);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которомуона просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение в нежилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имущества, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 30);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ он также совместно с ФИО1 проник в то же самое домовладение, откуда похитители бытовую технику (т.1 л.д.70);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ он также совместно с ФИО10 еще раз проник в то же самое домовладение, откуда также похитители бытовую технику (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра в участковом пункте полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО10 добровольно выдали следующее имущество: напольный кондиционер марки «Equation», цинковая ванна, гладильная доска, 2 газовых баллона, газовая плита, электрическая плита, стиральная машина малютка марки «Рябинка Х29-1», сковородка, фильтр для воды марки «Барьер», турка, тканевая сумка, плед, прибора для удаления косточек из ягод (т.1 л.д.73-76, 77-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: напольный кондиционер марки «Equation», цинковая ванна, гладильная доска, 2 газовых баллона, газовая плита, электрическая плита, стиральная машина малютка марки «Рябинка Х29-1», сковородка, фильтр для воды марки «Барьер», турка, тканевая сумка, плед, прибор для удаления косточек из ягод, ранее похищенные ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 (т.1 л.д.102-104, 105-111, 112);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость напольного кондиционера марки «Equation» - 6 000 рублей, цинковой ванны – 500 рублей, гладильной доски – 500 рублей, 2 газовых баллонов на 50 л – общей стоимостью 2 000 рублей, газовой плиты 2-х конфорочной – 625 рублей, электрической плиты 1-но конфорочной – 375 рублей, стиральной машины малютки марки «Рябинка Х29-1» - 2 330 рублей, сковородки металлической – 200 рублей, фильтра для воды марки «Барьер» - 350 рублей, турки – 210 рублей, тканевой сумки – 50 рублей, пледа – 250 рублей, прибора для удаления косточек из ягод – 350 рублей, итого сумма материального ущерба: 13 740 рублей (т. 1 л.д.154-155).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признакукражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания подсудимые вели себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос обих вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельству смягчающему наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатр не состоит.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «острая алкогольная интоксикация».

К обстоятельству смягчающему наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФналичие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства; осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде двух лет ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание два года два месяца ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ,назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного

процессуального кодекса РФ,суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию один год и три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:напольный кондиционер марки «Equation», цинковая ванна, гладильная доска, 2 газовых баллона, газовая плита, электрическая плита, стиральная машина малютка марки «Рябинка Х29-1», сковородка, фильтр для воды марки «Барьер», турка, тканевая сумка, плед, прибор для удаления косточек из ягод,- вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.