Приговор № 1-148/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148-2024

50 RS 0029-01-2024-001837-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 11 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Джафаровой С.Ч.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе конфликта и внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающих на здоровье, желая наступления этих последствий, находясь в непосредственной близости от неё, держа в руках металлическую телескопическую трость с деревянной ручкой и используя её в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар металлической частью трости по левой руке в области локтя, и не менее 10 ударов по обеим рукам и лицу, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости со смещением; раны в области лба; гематомы (кровоподтека) лба; гематом (кровоподтеков) обоих плечевых суставов, из которых закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлек за собой расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, причинил средней вред здоровью человека, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, остальные повреждения не причинили вред здоровью.

Подсудимый Попов согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в полном объеме, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Попова в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Попова по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Попову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, считая возможным назначить Попову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения Попову при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Попову наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Попова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Попову – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трость уничтожить.

Освободить Попова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин