Приговор № 1-101/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

УИД 66RS0031-01-2021-000526-61

Дело №1-101/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 02 июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Быкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.07.2017 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.11.2017 к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24.03.2020 по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, совместно со знакомым ему ФИО4 и другими лицами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для ФИО4, достал из кармана верхней одежды последнего сотовый телефон марки «RITZVIVA», стоимостью 1000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, открыто его похитил, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, сбыв его, израсходовав полученные деньги в личных целях. Преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял. Ранее потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 123).

Прокурор Быков Д.Н., защитник – адвокат Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести, которое направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) по приговору от 21.07.2017.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку нахождение ФИО1 в данном состоянии не повлияло на его противоправное поведение, о чем последний сам сообщил суду.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который, несмотря на отсутствие регистрации, имеет постоянное место жительства, состоит под административным надзором, где характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить – в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественное доказательство по делу- сотовый телефон марки «RITZVIVA», следует оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 175 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению дознавателя на досудебной стадии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «RITZVIVA» оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 5 175 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья – подпись

Копия верна:

Председатель Качканарского

городского суда А.В.Козлова