Приговор № 1-148/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 13 сентября 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 и ордер от 15.07.2019 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2019 в период времени с 20 часов 15 минут по 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, совместно с М., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 попытался ударить М. рукой в область головы. М., сидя на диване в комнате вышеуказанной квартиры в ответ на эти действия взял в руки два кухонных ножа и стал размахивать ими перед собой, угрожая ФИО1 причинением телесных повреждений, при этом один из ножей выпал у него из рук. ФИО1, воспользовавшись выроненным М. ножом, при наличии высказанной ему угрозы со стороны М. причинения вреда здоровью, однако выходя за пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, которые явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, не желая их, но сознательно допуская, умышленно нанес один удар ножом М. в область грудной клетки, причинив потерпевшему одиночное слепое колото- резаное ранение левой половины грудной клетки без повреждения органов грудной клетки с локализацией кожной раны в проекции второго межреберья по передне-подмышечной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, полным поперечным повреждением левой подмышечной вены, осложнившееся острой обильной наружной кровопотерей и кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 200 мл. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Смерть М., наступила от нанесенного ФИО1 телесного повреждения через короткий промежуток времени, в автомобиле скорой медицинской помощи по пути следования от места происшествия к медицинскому учреждению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации, как - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, холост, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК Российской Федерации является явка с повинной, в качестве корой суд считает возможным признать объяснение ФИО1 от 25.01.2019 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – 2 ножа, смывы со следами крови М., образцы крови хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы установив ФИО1 ограничения :

- не выезжать за пределы Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 обязанность:

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – 2 ножа, смывы со следами крови М., образцы крови хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов