Приговор № 1-387/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело № 1-387/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 04 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего - судьи Кашкаровой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 06 августа 2017 года,

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.08.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания в <адрес>, вместе с супругой ФИО6, где между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, в результате которого у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, взяв со стола кухонный нож, подошел к повернувшейся к нему спиной потерпевшей ФИО6 и умышленно, со значительной силой, нанес последней один удар в спину справа вышеуказанным ножом, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и телесное повреждение.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинено следующее телесное повреждение: колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота (колото-резаная рана на спине справа по лопаточной линии, на высоте 112 см от подошв, отступя от средней линии тела 9 см, в проекции 9 межреберья), с повреждениями нижней доли правого легкого, диафрагмы и правой доли печени, осложнившееся правосторонним малым пневмотораксом, правосторонним гемотораксом (300 мл), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая ФИО6 заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковых требований у потерпевшей не имеется.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты>. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 154-155).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

То обстоятельство, что ФИО1 в период с 17.11.2017 по 20.11.2017 находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, не освобождает его от уголовной ответственности за содеянное, поскольку по показаниям допрошенного в судебном заседании врача ГКУЗ УОКПБ им. В.А. Копосова ФИО8 каких-либо психических отклонений у ФИО1 не выявлено, а в связи с наличием у него синдрома зависимости от алкоголя последнему рекомендовано наблюдение у врача-нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало; по месту прежней работы характеризуется положительно, добросовестно относился к труду; во время прохождения службы в вооруженных силах награжден нагрудным знаком «гвардия», имеет благодарственные письма за добросовестное отношение к труду и хорошее воспитание сына.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие хронических заболеваний, инвалидности у брата подсудимого), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшей за содеянное, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства у подсудимого явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, после того как ФИО6 было причинено телесное повреждение ФИО1 правоохранительные органы располагали информацией о совершении данного преступления ФИО1, последний был изобличен ФИО6 и был установлен сотрудниками полиции после обращения ФИО6 в скорую медицинскую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, просившей суд не лишать свободы подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64, 53-1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимому не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, то суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО4 вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 04 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Вещественные доказательства: салфетки, покрывало – оставить в собственности ФИО6, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.П. Кашкарова