Решение № 12-51/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело № 12-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Покровка 03 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поступившую от

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края по делу об административном правонарушении от 10.02.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

15.01.2017 в 14 часов 40 минут ФИО1 в нарушение пункта 53.1 «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. №512, находясь в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. с включенным двигателем передвигался по территории охотничьих угодий Казачьей ООО и Р Октябрьского района, примерно в 3 км севернее с. Ильичевка Октябрьского района Приморского края (правый берег реки Крестьянка-2), имея при себе оружие в собранном расчехленном состоянии.

Постановлением начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 10.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление от 10.02.2017 года отменить как незаконное и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Учитывая вышеизложенное, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, которого суд считает надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

Согласно статьи 23 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются (в числе прочего) Правила охоты, которыми устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 указанного Федерального закона, в том числе запрет охоты в определенных охотничьих угодьях. Выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов осуществляется физическому лицу, в случаях осуществления им охоты, в закрепленных охотничьих угодьях - юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения (ст. 31Федерального закона №209-ФЗ), в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются сроки охоты и места охоты, сведения о добываемых охотничьих ресурсах; количество добываемых охотничьих ресурсов (ст. 30 Федерального закона №209-ФЗ).

Согласно ст. 57 Федерального закона №209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. №512, при осуществлении охоты запрещено нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что 15.01.2017 в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. с включенным двигателем передвигался по территории охотничьих угодий Казачьей ООО и Р Октябрьского района, примерно в 3 км севернее с. Ильичевка Октябрьского района Приморского края (правый берег реки Крестьянка-2), имея при себе оружие в собранном расчехленном состоянии, что противоречит требованиям пункта 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. №512,

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 10.02.2017 года, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 какие-либо пояснения и возражения относительно вмененного ему деяния не изложил. При этом ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. ФИО1 выразил просьбу (изложенную в протоколе) о рассмотрении дела без его участия.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения и действиям ФИО1 дана правильная оценка по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То обстоятельство, что ФИО1 имел при себе путевку на добычу кабана и разрешение со сроком действия с 01 июня 2016 г. по 15 января 2017 г. не влияет на оценку его действий, связанных с нарушением п.53.1 Правил охоты.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом. При рассмотрении дела должностным лицом не было допущено нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им правонарушения, а также характера административного правонарушения суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание является обоснованным, справедливым и соответствует минимальной санкции ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом дополнительное наказание ФИО1 не назначалось.

По изложенному, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 10.02.2017 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 10.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н.Севостьянова