Решение № 21-391/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 21-391/2021

Судья: Козырев Н.А. Дело № 21-391/2021


Решение

«14» апреля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушина В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Дентро» с.Мордовское Коломасово Ковылкинский район Республика Мордовия (далее - ООО «Дентро»), по доверенности ПЕН., на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дентро»,

установил:

постановлением <...> от 03 ноября 2020 года государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – ТО МУГАДН по КК и РА) ФИО1, юридическое лицо – ООО «Дентро» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...> рублей.

Не согласившись с этим, защитник Общества подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением от 22 декабря 2020 года судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Дентро», по доверенности ПЕН просит отменить решение судьи районного суда и постановление контролирующего органа, указывая, что они незаконны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...> в ходе проведения административного расследования в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений № 09-2047-216 от 06 октября 2020г., был выявлен факт совершения административного правонарушения по адресу: г. Сочи <...>, выразившееся в том, что юридическое лицо ООО «Дентро» осуществляло перевозку груза транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> 750рус, под управлением водителя ФИО2, с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно не обеспечил контроль соблюдения установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей, поскольку время управления 14.09.2020 г. транспортным средством марки «Мерседес Бенц» под управлением водителя ПСВ., составило 12 часов 04 минут, что является нарушением требований: ст. 20. Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; пункта 15 «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 г. № 7, п. 16 Приказа I Минтранса России от 20 августа 2004 г. № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления государственным инспектором ТО МУГАДН по КК и РА КАА в отношении ООО «Дентро» постановления от 03.11.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Вина ООО «Дентро» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление должностного лица надзорного органа от 03.11.2020 года, а жалоба защитника ООО «Дентро» - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дентро» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Дентро», по доверенности ПЕН - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.