Решение № 12-19/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 12-19/2025

КОПИЯ Дело №12-19/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.Ярцево Смоленской области «16» апреля 2025 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 04.03.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 04.03.2025 ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие убедительных доказательств того, что именно им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. При этом объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №002 от 29.12.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не предоставлялась, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31.01.2024.

Применительно к требованиям ст.32.2 КоАП РФ, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, возникла у ФИО1 в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления №002 от 29.12.2023 в законную силу - 31.01.2024. Однако данную обязанность ФИО1 в шестидесятидневный срок не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.11.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ судом по делу не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировой судья всесторонне и объективно рассмотрел дело, дал правильную оценку всем имеющимся по делу доказательствам и назначил ФИО1 обоснованное и справедливое наказание, учитывая при этом его личность, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме этого мировым судьей назначено ФИО1 минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, по изложенным в ней доводам, прекращения производства по делу, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 04.03.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ: В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А. Козоногин