Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 05 сентября 2017 г

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

с участием прокурора Фарзалиева И. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 73981 руб. В обоснование исковых требований указал, что приговором Верхнеуфалейского городского суда <адрес> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7 Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 73981 руб. в связи с проведением им похорон ФИО7 Затраты истца на проведение похорон состоят из расходов на : ритуальные услуги морга – 20790 руб; услуги морга – 5105 руб; поминальный обед (без спиртного) – 39086 руб.; транспортные услуги – 3000 руб; копка могилы - 6000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, был допрошен по судебному поручению Копейским городским судом Челябинской области, исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет, в услугах представителя не нуждается.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора Фарзалиева И.Г., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2016 года, в вечернее время, между ФИО2 и ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, по адресу совместного проживания: <адрес>, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В результате конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, применяя значительную физическую силу, нанес ФИО7 не менее четырех ударов руками в жизненно важные части тела потерпевшей, в область лица и головы, после которых потерпевшая упала, ударившись об пол и предметы мебели, находящиеся в квартире, поверхностями правой и левой голени, а также правым плечом, потеряла сознание и более в сознание не приходила. Спустя ближайшие несколько часов после получения травмы, наступила смерть ФИО7 на месте преступления.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО7:

- закрытую тупую внутричерепную травму, которая сопровождалась образованием следующего комплекса повреждения: кровоподтеков (4) на лице, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого большого полушария головного мозга и под твердую оболочку правого большого полушария головного мозга (субдуральная гематома объемом 140 мл). Указанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинена ударными воздействиями тупых, твердых предметов (не менее четырех).

- кровоподтеки (6) на правой голени и по кровоподтеку на левой голени и правом плече, которые как вред здоровью не расцениваются.

Смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой внутричерепной травмы, в период с 18:00 часов 17 сентября 2016 года по 06:00 часов 18 сентября 2016 года в квартире по вышеуказанному адресу.

Умышленные преступные действия ФИО2, выразившиеся в причинении ФИО7 закрытой тупой внутричерепной травмы, повлекли по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7

Данные обстоятельства подтверждены приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10.02.2017 г. в отношении ФИО2, которым он признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу 21.02.2017 г.

Установлено, что для проведения похорон ФИО7 истцом были приобретены ритуальные принадлежности на сумму 20790 руб. (гроб, покрывало, подушка, церковный набор, крест, табличка, платочки носовые, венки, заказан катафалк), что подтверждено товарным чеком ООО «Кристалл-М» от 19.09.2016 г. за услуги морга истец заплатил 5105 руб. (мытье головы и тела трупа, обряжение, причесывание, укладка в гроб, формалиновая маска, снятие мерки, утилизация одежды, макияж), что подтверждено квитанцией-договором № Серия АВ-1 от 20.09.2016 г. За транспортные услуги истец заплатил 3000 руб., что подтверждено квитанцией ООО «Уфалейская транспортная компания» от 20.09.2016 г. За копку могилы истец заплатил 6000 руб., что подтверждено договором –распиской от 18. 09. 2016 г. Поминальные обеды истец проводил в кафе «Клен», понес расходы на сумму 20663 руб. по квитанции от 20.09.2016 г ( без спиртного), на сумму 8688 руб. по квитанции от 26.09.2016 г. ( без спиртного) и на сумму 9735 руб. по квитанции от 27.10.2016 г. ( без спиртного ) - всего на сумму 39086 руб.

Всего материальный ущерб составил 73981 руб.

Истец пояснил, что ответчик до настоящего времени не принял мер по возмещению ущерба, в связи с этим он вынужден обратиться в суд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО1 произвел похороны своей бывшей супруги ФИО7 за свой счет на общую сумму более 70000 рублей.

Суд считает подтвержденным факт причинения ответчиком ФИО2 материального ущерба истцу ФИО1 Размер материального ущерба в сумме 73 981 руб. также нашел свое подтверждение. Ответчик признал иск в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 п. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 73981 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один рубль).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области 2419 руб. 43 коп. (две тысячи четыреста девятнадцать рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н. И. Гуцко