Решение № 2-513/2020 2-513/2020~М-464/2020 М-464/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-513/2020

К делу №г.

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 25 сентября 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Сивоконь Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что между унитарной некоммерческой организацией – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» и ФИО2 заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9% годовых, обеспечением по обязательству являются договоры поручительства ФИО3 и договор залога ФИО4, который предоставил здание площадью 229, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> квартал 147. В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступили денежные средства на сумму 1 530 072 руб. 60 коп. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика, однако осталась без рассмотрения.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 530 072 руб., сумму процентов в размере 16 972 руб. 94 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причин неявки в суд не представлено.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает
решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Унитарной некоммерческой организацией – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» и ФИО2 заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последнему предоставляется сумма в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9% годовых.

В обеспечении указанного договора займа между ФИО3 и Унитарной некоммерческой организацией – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» заключён поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, между Унитарной некоммерческой организацией – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» и ФИО4 заключён договор займа, силу которого

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчицы переданных ей денежных средств подлежит удовлетворению.

В силу ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,, .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

Поскольку ответчиками обязанности по возврату долга не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в размере 16 972 руб.94 коп. Данное требование подлежит удовлетворению полностью.

Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием явного уклонения ответчика от возврата суммы займа, в связи с чем, суд не считает возможным уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 1 530 072 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 972 рублей 94 копеек, всего денежную сумму в размере 1 547 044 рублей 94 копеек.

ФИО2 и ФИО3 имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий