Решение № 2-2876/2018 2-2876/2018 ~ М-2079/2018 М-2079/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2876/2018

Дело № 2-2876/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием прокурора Шляховой М.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор г. Волжского обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ФИО1 в период с ............... по ............... состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с п.12.1 Правил внутреннего трудового распорядка ответчика от ............... заработная плата работникам организации должна выплачиваться ............... раза в месяц: ...............-го числа текущего месяца – аванс, ............... числа месяца, следующего за отчетным – оставшаяся часть заработной платы. Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства в день увольнения полный денежный расчет с ФИО1 не произведен. По состоянию на ............... у работодателя образовалась задолженность за период с ............... года в размере 87 950 рублей 87 копеек, которое было выплачено работнику ................ ............... ФИО1 выплачена заработная плата за ............... года в размере 5 584 рублей. ............... ФИО1 выплачена заработная плата за ............... года в размере 5 584 рублей. Выплата заработной платы с ............... года должна быть произведена с одновременной выплатой процентов за несвоевременную выплату. Просит взыскать с ответчика ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12 712 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Прокурор г.Волжского Волгоградской области в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 с ............... ............... состояла в трудовых отношениях с ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг».

Заработная плата выплачивалась истцу ответчиком с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы, что подтверждается представленными расчетными листками и платежными поручениями о перечислении заработной платы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ответчиком составила 12 712 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» в пользу истца ФИО1 в полном объёме.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 года № 63), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцу в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивается истцом в 10 000 рублей, который просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Суд считает размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом в размере 10 000 рублей, завышенным. С учетом характера и степени нравственных страданий истца, причиненных ей невыплатой заработной платы, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 12 712 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму свыше 3 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2876/2018

которое находится в

Волжском городском суде