Постановление № 1-108/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

РАЗМЕСТИТЬ

Дело №1-108/2020

уид 55RS0006-01-2020-000361-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 25 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А.,

потерпевшей В.С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2019 в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 44 минут ФИО1, находясь в 4 метрах от входа в почтовое отделение … по адресу: г. Омск, д. действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитил из находившегося на земле кошелька денежные средства в сумме 14700 рублей принадлежащие В.С.Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей В.С.Г. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным возмещением причиненного ему материального ущерба и достигнутым примирением.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям он не возражает, последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пастухова О.В. так же просила удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая на то, что её подзащитным приняты все меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство со стороны потерпевшего и защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, социально обустроен, на профилактических учетах не состоит, полностью возместили ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей, которая в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, простила и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, ходатайство потерпевшей и защиты, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию платежной ведомости, кассового чека, копию СМС-уведомления, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, с их отнесением на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Гужинов А.Н.

Верно

Судья Секретарь