Приговор № 1-244/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-244/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, являющейся получателем пенсии, имеющей инвалидность 2 группы, со средне - специальным образованием, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2019 года постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ ФИО2, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, и, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в последней ред. от 01.05.2019 года), зная также об отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, 15.10.2019 года, около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома расположенном по адресу <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу за 250 рублей ФИО 1, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от 29 октября 2019 года представленная бесцветная жидкость объемом 500 см3 на момент проведения исследования, находящаяся в одной бутылке черного цвета, с ненарушенной укупоркой, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», с содержанием этилового спирта 32.97% об. является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТов Р 51355-99 и 12712-2013 «Водки и водки особые» и реквизитам этикеток по заниженной объемной доле этилового спирта.

Согласно заключения эксперта ГКУ «Испытательный центр» № от 22.11.2019 года представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость составляет 32.97% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженной объемной доле этилового спирта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснён и понятен, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Суд, выслушав так же мнения защитника Абдрахманова Б.С., государственного обвинителя Елизарова Д.С., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.Л.АБ. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, т.е. незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является получателем пенсии, имеет вторую группу инвалидности, проживает одна, в быту характеризуется удовлетворительно, по сведениям ОМВД России по Белокатайскому району к административной ответственности кроме 27.09.2019 не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, данные действия ею совершены добровольно. Суд также признает смягчающими наказание обстоятельством наличие инвалидности, состояния здоровья ФИО1, которая нуждается в постоянном приеме жизненно - необходимых лекарств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - денежные купюры – считать возвращенными по принадлежности, бутылка – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - денежные купюры – считать возвращенными по принадлежности, бутылку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева