Приговор № 1-487/2023 1-82/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-487/2023

Дело № 1-82/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006060-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Понявина С.И.,

защитника: адвоката Алеханова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.10.2023 в дневное время суток ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Росо», связался с неустановленным в ходе следствия лицом с просьбой о приобретении наркотического средства.

В тот же день в дневное время суток около 15 час. 08 мин. ФИО1, достигнув преступной договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 3 576 рублей через личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в его телефоне марки «Росо» на номер сбытчика наркотического средства. После чего, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО1 в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Росо», сообщение о месте нахождения наркотического средства, содержащее описание и географические координаты участка местности с фотографией, где находится тайник - «закладка» с наркотическим средством.

Далее, 03.10.2023 в дневное время суток около 15 час. 20 мин. ФИО1, с целью достижения конечного результата своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, проследовал на участок местности с географическими координатами: 56.336835, 41.275541 (согласно приложению «Google Maps» <адрес>), расположенный в лесополосе, на расстоянии около 200м от производственного помещения компании «Аскона» по адресу: <адрес>В и на расстоянии около 650м от ОАО «ДСК» по адресу: <адрес>А, где в земле под поваленной веткой дерева обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-металэфедрона, в значительном размере массой 0,74г. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства поднял указанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел, и стал незаконно хранить при себе, намереваясь впоследствии употребить. Незаконно храня указанное наркотическое средство в указанном количестве ФИО1 проследовал в сторону производственного помещения компании «Аскона», расположенного по вышеуказанному адресу.

03.10.2023 в дневное время суток, не позднее 15 час. 52 мин., на участке местности с географическими координатами: 56.336926, 41.275938 (согласно приложению «Google Maps» <адрес>), расположенном в лесополосе на расстоянии около 190м от производственного помещения компании «Аскона» по адресу: <адрес>В и на расстоянии около 700м от ОАО «ДСК» по адресу: <адрес>А, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРППСп МО МВД России «Ковровский» и ОР ГИБДД МО МВД России «Ковровский». В ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 16 час. 33 мин. по 16 час. 55 мин. 03.10.2023, в указанному выше месте, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,74г, тем самым, вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Ф. запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,74г относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

По окончании следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <№>-а от 21.11.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Не было у него в период совершения инкриминируемого деяния и какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Убедительных клинических данных за наличие у ФИО1 синдрома наркотической зависимости не выявляется. В противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д.74-75 т.1).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также заключение экспертов <№>а от 21.11.2023, оснований не доверять которому нет, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, в том числе малолетних детей.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы, не работает.

Вместе с тем, ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,, осуществляет уход за двумя лицами, достигшими возраста 80 лет, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка и восемь малолетних детей.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой фактически являются его объяснения от 03.10.2023, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о совершённом преступлении (л.д.22 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялись протоколы осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте, дознание в сокращенной форме было прекращено не по его иницыативе (л.д.124-125, 160-164, 182-186, 19-21, 140-146, 147-154, 132-139, 120, 121, 128 т.1, л.д.23-27 т.2); наличие на иждивении несовершеннолетнегог ребёнка 20.03.2009г.р. и малолетних детей – 04.06.2010г.р., 07.07.2013г.р., 27.08.2014г.р., 01.07.2017г.р., 04.03.2019г.р., 10.08.2020г.р., 23.01.2022г.р., 06.07.2023г.р. (л.д.195-206, 218-220 т.1); оказание помощи двум лицами, достигшими возраста 80 лет; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает и не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно относится к наименьшей категории тяжести.

С учётом количества иждивенцев, материального положения семьи, подсудимого, того, что исследуемое преступление не перестало быть общественно опасным, оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время не истек.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественного положения его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует заключение эксперта содержащее данные о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и в котором был бы отражен срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации. Согласно заключению комиссии экспертов от 21.11.2023 <№>-а ФИО1 синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркологическом лечении не нуждается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) находящееся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Ковровский», два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками с веществами в виде порошка и кристаллов стело-бежевого цвета в виде наркотического средства - смесей, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, первоначальные упаковки (пакет и курительное приспособление), фрагмент изоленты синего цвета, 4 фрагмента фольги – хранить по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения, по уголовному делу <№> возбуждённому в отношении неустановленного лица 23.10.2023 по факту сбыта указанного наркотического средства;

2) находящийся на хранении при материалах уголовного дела. мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов