Приговор № 1-199/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019

№ 1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>/А, <адрес>, проживающий по адресу г. Севастополь, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроен, холостой, лиц на иждивении не имеет, военнообязанный, ранее не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время и месте, но не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе. В период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане одетых на нем шорт был обнаружен полиэтиленовый пакетик с пазовым замком, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - мефедроном метилметкатиноном), массой 1,978 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, э их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 93-98); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-73); показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.74-76); показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.77-80); показания свидетеля Свидетель №4 (81-84), показания свидетеля ФИО5 (л..<адрес>), актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсичного) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, заключении экспертизы, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2, заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством и заболеванием не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В применении мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 129-131); по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.122); требование ГИАЦ МВД России (л.д.123-124); сведения ГБУЗС «СГПБ» (л.д. 125-126); копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 120).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и посредственно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и семьи, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО2 наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, а также в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 1, 968 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись В.А. Норец

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья В.А. Норец