Определение № 2-488/2017 2-488/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело № 2-488/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., с участием прокурора Дубинкиной К.А. и адвоката Кузнецова А.С., представившего ордер №, рассмотрев в открытомсудебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда исковое заявление Ставропольского регионального отделения инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольское региональное отделение инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – жилым домом литер «Б» по <адрес>. Свои доводы истец обосновал тем, что жилой дом литер «Б» находится в собственности общества на основании решения арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторно выданное). Ответчики без каких-либо документов проживают в данном жилом помещении, чем препятствуют истцу пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании прокурором Дубинкиной К.А. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности Кузнецов А.С., подписавший исковое заявление на основании доверенности, выданной от имени председателя Ставропольского регионального отделения инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ)ФИО5, не имел на это права, так как с ДД.ММ.ГГГГ председателем общества являлась ФИО6, а доверенности с полномочиями на представление интересов общества на имя Кузнецова А.С. ею не выдавалось.

Адвокат Кузнецов А.С., просил вынести решение в соответствии с законом.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 на основании доверенности, и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 просили ходатайство прокурора удовлетворить.

Представитель Управления образования администрации города-курорта КисловодскаФИО7 согласилась с ходатайством прокурора.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а исковое заявление Ставропольского регионального отделения инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольское региональное отделение инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – жилым домом литер «Б» по <адрес>.

Исковое заявление подписано адвокатом Кузнецовым А.С., который представил нотариальную доверенность от 04.02.2015г., выданную председателем Ставропольского регионального отделения инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) ФИО5 на преставление интересов общества в суде. Так же суду была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2015г., согласно которой ФИО5 являлся председателем общества.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем Ставропольского регионального отделения инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) являлась ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.03.2017г., которая доверенности на имя Кузнецова А.С. на представление интересов в суде, в том числе и на подписание исковых заявленийне выдавала.

Таким образом, на момент подачи иска в суд Кузнецов А.С. не имел полномочий на его подачу и на подписание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является, в том числе и подача его лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуСтавропольского регионального отделения инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ВОГ) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья А.В. Коротыч