Решение № 12-3803/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-3803/2020

Мировой судья Г.А. Сагель 16MS0006-01-2020-001734-40

Дело № 12-3803/2020


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Т.Д. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа размером 5 000 рублей.

Т.Д. ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, прося производство по делу прекратить.

В судебном заседании Т.Д. ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Представитель прокуратуры города ФИО5 Бикмухаметова просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав лиц, участвовавших на судебном заседании и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 5.59 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ... № 59-ФЗ (ред. от ...) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон) обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что в ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что ... из Департамента надзора и контроля в сфере образования РТ в Управление образования поступила жалоба ФИО6 от ... о проверки деятельности начальника Управления образования ИКМО ....

На момент проведения прокуратурой ... проверки по состоянию на ... ответ на обращение ФИО6 да не был.

Таким образом, Т.Д. ФИО2 ответ на обращение ФИО6, в установленные законом сроки, дан не был.

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ..., должностной инструкцией начальника отдела по работе с дошкольными образовательными учреждениями Управления образования ИКМО ..., приказом о переводе работника на другую работу, карточной регистрации документа.

ФИО7 ФИО2 об отсутствии уведомления о времени рассмотрения дела в мировом суде, суд находит не состоятельным.

В материалах дела имеется конверт с повесткой а дате и времени рассмотрения дела, который вернулся обратно в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

Довод заявителя о том, что жалоба была направлено по подведомственности суд так же находит несостоятельным и основанном на неверном толковании норм права.

Согласно части 3 статьи 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Не смотря на то, что обращение ФИО6 направлено по подведомственности, не исключали обязанности Т.Д. ФИО2, как должностного лица данного публичного органа, от уведомления гражданина, направившего обращение, о переадресации его обращения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, все доводы сторон, проверил их достоверность, допустимость, достаточность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Т.Д. ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 5.59 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья Д.И. Гадыршин