Апелляционное постановление № 22-1571/2025 22К-1571/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3/12-242/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Охлопков Д.Е. № 22-1571/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 30 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Терешкиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора г. Якутска Новикова А.М. на частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2025 года, которым

обращено внимание руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) К. и прокурора Республики Саха (Якутия) М. на нарушения, допущенные следователем Следственного отдела по г. Якутску Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Н. при рассмотрении сообщения П. о совершении преступления от 27.01.2025.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Дранович Е.Г. в интересах П. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Н. от 27.08.2025, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, зарегистрированного в КРСП СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) № ... от 27.01.2025.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2025 жалоба адвоката Драновича Е.Г., действующего в интересах П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, зарегистрированного в КРСП СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) № ... от 27.01.2025, вынесенное следователем СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Н. 27.08.2025 признано незаконным; решено обязать руководителя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) устранить допущенные нарушения требований законодательства; решено вынести частное постановление в адрес руководителя СУ СК России по РС (Я).

Обжалуемым частным постановлением суда от 16.09.2025 обращено внимание руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) К. на допущенные нарушения следователем Следственного отдела по г. Якутску Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Н. и постановлено принять необходимые меры по недопущению в дальнейшем нарушений уголовно-процессуального законодательства;

обращено внимание прокурора Республики Саха (Якутия) М. на вышеуказанные нарушения, требующие принятия надлежащих мер, в частности мер прокурорского реагирования по вышеуказанному факту.

Согласно частному постановлению, нарушения, допущенные следователем при проведении проверки сообщения о преступлении, выразились в повторном принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения дополнительных процессуальных мероприятий по проверке доводов заявителя П. после отмены аналогичного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также судом установлены факты грубых нарушений требований ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, выразившихся в неисполнении законных требований прокуратуры г. Якутска об устранении допущенных нарушений.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Якутска Новиков А.М., считает указанное постановление суда незаконным в связи с существенным нарушением положений уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что судом не указано в чем именно выразилось и кем из должностных лиц прокуратуры допущены нарушения УПК РФ, либо кто из указанных лиц способствовал допущению этих нарушений. Отмечает, что прокуратурой г. Якутска при осуществлении прокурорского надзора за процессуальной деятельностью СО по г. Якутску при проведении доследственной проверки по указанному материалу, принимались все возможные меры по устранению допущенных нарушений, следовательно, прокурорский надзор осуществлялся надлежащим образом. Полагает, что судом допущены противоречия, искажающие смысл постановления. Обращает внимание, что 16.09.2025 при оглашении решения суда по жалобе и частного постановления в ходе судебного заседания требование к прокуратуре РС (Я) обратить внимание на допущенные нарушения отсутствовало. Просит обжалуемое частное постановление отменить и вынести новое частное постановление в адрес руководителя СУ СК России по РС (Я).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

В частном постановлении должны быть указаны конкретные установленные судом нарушения закона и лица, допустившие эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Из представленного материала следует, что 27.01.2025 в СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) зарегистрирован материал проверки по заявлению П. в отношении директора ООО «********» С. и А. в КРСП за № ....

По результатам проверки следователем по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Н. дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, которые были отменены.

Вместе с тем, после отмены руководителем следственного органа постановления от 23.07.2025 следователь Н. 27.08.2025 вновь вынесен аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, дополнительной проверки следователем не проведено, в описательно-мотивировочной части постановления сведения о проведении дополнительных процессуальных мероприятий по проверке доводов заявителя П. отсутствуют.

Указанные факты судом расценены как грубое нарушение требований ст.ст. 144-145, 148 УПК РФ, в связи с чем, суд вынес частное постановление в адрес руководителя СУ СК России по РС (Я) К. с целью обращения его внимания на допущенные нарушения следователем СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Н. и принятия необходимых мер по недопущению в дальнейшем нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Этим же частным постановлением обращено внимание прокурора Республики Саха (Якутия) М. на вышеуказанные нарушения, требующие принятия надлежащих мер, в частности мер прокурорского реагирования по вышеуказанному факту, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

По смыслу ч. 4 ст. 29 УПК РФ частное постановление вносится в адрес лица, допустившего нарушение.

Вместе с тем, вопреки положениям ч. 4 ст. 7, ч. 4 ст. 29 УПК РФ в частном постановлении суда какие-либо данные о том, что со стороны прокурора Республики Саха (Якутия) допущены нарушения закона, не указаны, меры, принятие которых могло бы послужить предупреждению нарушений закона, также не приведены.

Напротив, из постановления суда первой инстанции следует, что прокуратурой г. Якутска направлялись требования об устранении допущенных нарушений в адрес следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Н., который на них не реагировал, тем самым меры прокурорского реагирования со стороны прокуратуры г. Якутска предпринимались.

При таких обстоятельствах, законных оснований для вынесения частного постановления в адрес прокурора Республики Саха (Якутия), не имелось.

Кроме того, в постановлении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2025, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, указано о том, что судом также вынесено частное постановление в адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия), при этом о вынесении частного постановления в адрес прокурора Республики Саха (Якутия) в постановлении не указано.

В связи с этим обжалуемое частное постановление в адрес прокурора Республики Саха (Якутия) подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2025 года в части обращения внимания прокурора Республики Саха (Якутия) на нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования, - отменить.

В остальной части указанное частное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Терешкина