Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10, к ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании непринявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства в порядке представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО12 не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, а также представитель ФИО13, действующая на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержали и пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО4. В указанном браке, ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын -ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен. ФИО4, отец несовершеннолетнего ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ им стало известно от родственника бывшего мужа, ответчика ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец бывшего мужа ФИО4 - ФИО1, и после него открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно ст. ст. 1141-1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну, Так как несовершеннолетний истец ФИО9, являлся наследником по закону по праву представления, согласно ст. 1146 Г.К РФ, вместо своего умершего отца ФИО4, то ФИО10 в интересах сына в ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу о принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме несовершеннолетнего истца, наследниками после смерти ФИО1, как следует из представленных в дело материалов нотариусом, также являлась мать умершего, прабабушка ФИО9 - ФИО2, а так же ответчик ФИО11, брат отца истца ФИО9, и ФИО3, внук умершего ФИО1 Все указанные лица подали заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе, по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону (по праву представления), на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 до настоящего времени никому не выдано. С родственниками ФИО4, отца истца, с момента его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, отношения ни ФИО10. ни истец не поддерживают, не общаются, истец и его мать для них чужой человек. Жизнью несовершеннолетнего ФИО9 родственники отца ребенка также с момента смерти ФИО4, никогда не интересовались, а несовершеннолетний истец, в свою очередь, в силу возраста, не мог оценить для себя значимость общения с родственниками отца, которых он знал и помнил плохо, фактически со слов только своей матери, к тому же в условиях, когда они к нему интереса не проявляли. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 стало известно от ответчика ФИО11, что умерла ФИО2, который позвонил ФИО10 в конце ДД.ММ.ГГГГ г. и предложил встретиться у нотариуса по поводу наследства - указанной квартиры, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, прабабушка её сына, которая также являлась собственником <данные изъяты> доли в указанной выше квартире. На вопрос ФИО10, почему ей и сыну никто не сообщил, ей ответили, «а зачем вам это?». Так ФИО10 стало известно, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прабабушки истца, также открылось наследство - доля в праве собственности на указанную выше квартиру, и истец также является наследником по закону по праву представления (после смерти отца ФИО4 и деда ФИО1). Как видно из изложенного, в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство после смерти ФИО2, так как ни ему, ни его матери, ничего не было известно о смерти прабабушки, и им об этом никто не сообщил, а самостоятельно, в силу своего возраста, сын не мог узнать об этом. Полагают, к тому же, что родственники несовершеннолетнего истца намеренно скрывали от истца и его матери смерть ФИО2, чтобы истец не смог своевременно вступить в права наследования. В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из вышеизложенных норм права, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с моментом, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Вышеизложенным подтверждается, что несовершеннолетний ФИО9, по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, так как ни его родственники, ни нотариус, не сообщили ему о смерти прабабушки, и о ее смерти законному представителю истца стало известно только в конце ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проведенной судом подготовки указанного дела к судебному разбирательству, из материалов дела стало известно, что в наследственном деле, открытом после смерти ФИО2, имеется заявление ответчика ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Также, в наследственном деле имеется заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по завещанию, а также в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 о том, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, он дает согласие на то, чтобы ФИО12 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства. Из изложенного следует, что ФИО12, спустя более чем трех лет после открытия наследства после смерти ФИО2, был включен в состав наследников по истечении шестимесячного срока для принятия наследства согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, где предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Между тем, полагают, что для принятия ФИО12 наследства, в том числе по завещанию, и на включение его в число наследников не было получено согласие всех наследников, а именно несовершеннолетнего ФИО9, который не знал об открывшемся наследстве, и в связи с чем о восстановлении срока для принятия наследства подан настоящий иск. При таких обстоятельствах, при удовлетворении требований иска ФИО9 о восстановлении срока для принятия им наследства оставшегося после смерти ФИО2, ФИО12 не может считаться принявшим наследство при наличии лишь согласия ФИО11, но при отсутствии согласия ФИО9. Поэтому просят: 1) восстановить срок для принятия наследства по праву представления несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать ФИО12 не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ после истечения установленного срока для его принятия.

Ответчик ФИО11 исковые требования ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признал и пояснил суду, что в силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Истцом по данному делу выступает ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего, ФИО9 Пропуск срока для принятия наследства истец ФИО10 мотивирует тем обстоятельством, что якобы ей было неизвестно о смерти ФИО2, так как ей никто об этом не сообщил, а самостоятельно, в силу возраста, ее сын не мог узнать об этом. При этом, по мнению истца, родственники ее бывшего мужа, сделали это намерено. Вместе с тем, в силу требований ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства, о том, что истец не знала о смерти ФИО2, родственники ФИО5 скрывали факт смерти наследодателя, а также о том, что истцом были предприняты меры, направленные на сохранение и сбережение наследуемого имущества. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ умерла его, ответчика, бабушка ФИО2. С момента смерти отца ФИО1, в 2010 году, и по момент смерти ФИО2, он проживал в спорной квартире и ухаживал за тяжело больным человеком, нес все расходы, направленные на содержание имущества. Истец, ФИО10 участия в судьбе наследодателя ФИО2 не принимала, судьбой имущества не интересовалась, участия в его содержании не принимала. Таким образом, учитывая длительный срок, прошедшей между смертью наследодателя ФИО2 и обращения истца в суд: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, непосредственную близость проживания истца и наследодателя, отсутствие в течения длительного срока принятия мер направленных на сохранении и сбережении имущества/наследуемой массы истцом в интересах своего сына, бездоказательность довода истца о том, что именно в конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от него о смерти ФИО2, ранее наследник ФИО9 в лице ФИО10 на праве представления (ст. 1146 ГК РФ) обращался за реализацией такого права, после смерти наследодателя ФИО1 в отношении того же предмета – спорной квартиры, следовательно у законного представителя ФИО9 – ФИО10 были данные и возможность получения необходимых сведений как о наследуемом имуществе, о наследодателе ФИО2, ее возрасте и состоянии здоровья, так и о круге наследников. У ответчика есть все основания полагать, что истец знала об открытии наследства, фактически наследство в интересах сына не приняла, и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после умершей. Между тем, по его мнению, своевременное уклонение от принятия наследства ФИО9 в лице ФИО10 после ФИО2, свидетельствует о нежелании истца нести бремя соответствующих расходов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, требования о восстановлении сроков принятия наследства не подлежат восстановлению в связи с тем, что ФИО10 в настоящем процессе обратилась и выступает, как самостоятельное процессуальное лицо, что прямо противоречит п.3 ст. 52 ГПК РФ. Исходя из изложенного, просит в удовлетворении исковых требований, ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетнего, ФИО9, к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, и о признании ФИО12 не принявшим наследство отказать.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик ФИО12 позицию по существу заявленных требований выразить не смог, пояснив при этом, что он приходится внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которой при жизни на его имя было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО2 завещала ему все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Бабушка проживала вместе со своим сыном ФИО1 и ответчиком ФИО11. После смерти ФИО1, ответчик ФИО11 продолжал проживать в квартире. После смерти ФИО2 оповещением родственником о смерти бабушки занималась племянница умершей, которая могла сообщить о смерти бабушки истцу, но достоверно ему об этом не известно. После смерти бабушки наследство он не оформлял, стал этим заниматься только после того как ему сообщили об имевшихся долгах по квартире.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса ФИО6 о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

У наследодателя ФИО2 имелся наследник первой очереди – сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.62), который умер раньше наследодателя, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.36).

У ФИО1 имелись двое детей: сын ФИО4 (л.д.42), и ФИО11, ответчик по делу (л.д.45).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ранее своего отца ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приходилась прабабушкой истцу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

С учетом изложенного, истец ФИО9, в связи со смертью своего отца ФИО4, умершего ранее наследодателя, а затем и дедушки ФИО1, который также умер ранее наследодателя, относится к числу наследников по праву представления в силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11 обратился к нотариусу Кинельского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело № (л.д.56).

В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала на то, что им не было известно о смерти ФИО2, поскольку после смерти отца истца ФИО4, родственные отношения с семьей умершего ни сын, ни она не поддерживали, так как родственника мужа винили её в его смерти. Родственники ФИО4 также судьбой истца не интересовались, ни с ней, ни с её сыном не общались. О смерти ФИО2 ей стало известно от самого ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, который позвонил с тем, чтобы решить вопрос по поводу наследственной квартиры, и только тогда ей стало известно о смерти прабабушки истца.

Ответчик ФИО11 признал в ходе рассмотрения дела то обстоятельство, что лично он ни истцу, ни его матери о смерти ФИО2 ничего не сообщал, он только предполагает, что ФИО10 было об этом известно, так как она проживает в том же городе, что и умершая.

Вместе с тем, ответчик не смог сказать, с какого времени истцу и его матери, как законному представителю, стало известно о смерти ФИО2

Из пояснений законного представителя истца ФИО10 следует, что после того, как она узнала о смерти ФИО2 она получила свидетельство о её смерти.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 (повторного), представленного законным представителем истца в суд, оно действительно было выдано отделом ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

То обстоятельство, что о смерти ФИО2 законному представителю несовершеннолетнего истца ФИО9 – ФИО10 стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7, который показал суду, что истец приходится ему внуком, а ФИО10 – его дочь.

При этом свидетель ФИО7 показал суду, что после смерти отца ФИО9, родственники со стороны отца судьбой внука и его дочери не интересовались. О смерти ФИО2 ему сообщила дочь ДД.ММ.ГГГГ, которой о смерти ФИО2 стало известно от ответчика.

Несмотря на то, что свидетель ФИО7 приходится родственником истцу, однако в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, которые бы опровергали показания данного лица.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО12 пояснял, что о смерти ФИО2 он сообщал ФИО7, отцу ФИО10, с которым вместе работал.

Однако свидетель ФИО7 данный факт не подтвердил, показав, что с ФИО8 он работал вместе до ДД.ММ.ГГГГ, но, несмотря на это, уже с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 не встречались, последний раз он и ФИО12 виделись на похоронах главы администрации района в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ни истцу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также как и его законному представителю ФИО10 не было известно о смерти ФИО2, а соответственно, об открытии наследства после смерти ФИО2.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что на момент смерти ФИО2 истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся малолетним (12 лет).

Исходя из положений статьи 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Мать несовершеннолетнего обязанность в части принятия наследства не осуществила, учитывая, что несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя не обладал, соответственно, малолетний возраст истца на момент смерти наследодателя ФИО2 не позволил несовершеннолетнему ФИО9 в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства.

Таким образом, бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства, поскольку ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Учитывая вышеизложенное, оценив все обстоятельства дела, учитывая малолетний возраст истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО2, отсутствие у истца информации о смерти наследодателя, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока принятия наследства истцом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Также, вследствие того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно о смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ, в суд законный представитель несовершеннолетнего истца обратился в установленный законом шестимесячный срок после того, как он узнал о смерти наследодателя, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать принявшим наследство.

По исковым требованиям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО12 не принявшим наследство после истечения установленного срока для его принятия, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по которому все принадлежащее ей имуществом, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала ответчику ФИО12 (л.д.70).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, ответчик ФИО12 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства (л.д.59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в силу пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Установлено, что ФИО11, ответчиком по делу, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ было подано нотариусу заявления о том, что он дает согласие на то, чтобы ФИО12 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 (л.д.59).

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО2, и о признании его принявшим наследство, отсутствие письменного согласия данного наследника на принятия ФИО12 наследства по истечение срока для принятия наследства, является основанием для признания ФИО12 не принявшим наследства.

При этом в рамках данного дела ответчиком ФИО12 не заявлялись встречные требования о признании его принявшим наследство в установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки для принятия наследства.

Таким образом, подача ФИО12 заявления о принятии наследства за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства независимо от того, осуществляется наследование по закону либо по завещанию, и дача ответчиком ФИО11 согласия на принятие ФИО12 наследства после истечения срока, свидетельствуют о том, что ФИО12 не принял наследство после смерти ФИО2 в установленные законом сроки, а совершение соответствующих действий по истечении названного срока само по себе не влечет за собой возникновения у данного лица права на наследуемое имущество.

Из вышеприведенных норм закона следует, что в отсутствие заявления ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о согласие на принятие ФИО12 наследства в порядке пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО12 должен был фактически принять наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Однако такие доказательства ответчиком ФИО12 в суд не представлены, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела, ответчику разъяснялось соответствующее право.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО9 о признании ФИО12 не принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного срока для его принятия, подлежат удовлетворению.

При этом, из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались, наследственные доли нотариусом не определялись, поэтому спор по определению долей в наследственном имуществе на данный момент отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10, удовлетворить.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в порядке представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в порядке представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО12 не принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного срока для его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –