Приговор № 1-227/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-227/2025

УИД 61RS0№-48 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при помощнике судьи Люлько А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска – Кошелевой М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мартыненко И.Н., предоставившего ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В Батайском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке №, о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына З., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына Льва взыскивать по ? части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достиг совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после чего ей присвоена фамилия «Махнева».

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> сад, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностей уплачивать алименты, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает.

ФИО1, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышлено без уважительных причин, решение суда не исполняет, алиментные платежи, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но, обладая возможностью зарабатывать, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал, какой либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами необходимыми для его жизни в обществе не принимал.

В рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО1 в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за апрель 2025 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 851,90 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за май 2025 года в сумме 24 855,50 рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 707,40 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мартыненко И.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, разведен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Так же как установлено судом, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так же как и оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский